Зеркало, ланцет, Вересень: ''И где здесь президент?''
Газета "Зеркало недели" сегодня напомнила, что ей уже 15 лет и все эти годы ей живется тяжело. "Появляются ли пиар-статьи в "Зеркале"? Да, появляются, ибо мы должны выживать. Но в разделе "Власть" их не было и не будет", – сообщила Юлия Мостовая, первый заместитель и дочь главного редактора.
Обманула. Именно в разделе "Власть" сегодняшнего номера – пиар-статья Миколы Вересня, который так и пишет: "В данном случае я буду облагораживать президента. Причем именно с точки зрения журналиста его не следует облагораживать".
А с точки зрения пиарщика, выходит, очень даже следует. И господин Вересень облагораживает президента Ющенко единственно возможным методом – от противного. П (и) арируя упрек неизвестного оппонента насчет того, что бандиты не сидят в тюрьмах, автор заявляет: "Если же речь идет о криминальных бандитах, то их сажает не президент, а прокурор. А утверждает прокурора Верховная Рада. И где здесь президент? Читайте Конституцию".
Действительно, читайте:
Стаття 106. Президент України:
11) призначає на посаду та звільняє з посади за згодою Верховної Ради України Генерального прокурора України
Так кто назначает и увольняет прокурора? И "где здесь президент?" – риторический вопрос. Действительно – где?
Журналист не должен искажать факты. Если, конечно, это журналист, а не пиарщик.
Далее господин Вересень пишет "о том, что за первый год г-н Ющенко, который к тому же имел достаточно полномочий, мог добиться гораздо большего. Тут, кстати, я не очень спорю, но имею что сказать в защиту обвиняемого. Уже вроде весь мир, кроме Украины, совершенно точно знает, что президент был отравлен и очень сильно болел. Смертельно болел. А уж когда всемирно авторитетный журнал, коим является английский "Ланцет", подтвердил этот факт, то это уже окончательная бумажка – фактическая "броня".
Опять читайте Конституцию:
Стаття 108. Повноваження Президента України припиняються достроково у разі:
2) неможливості виконувати свої повноваження за станом здоров'я.
Я искренне сочувствую гражданину Виктору Ющенко, который – наверное – был отравлен и очень сильно болел. Является ли это индульгенцией президенту Виктору Ющенко? Нет. И еще раз нет, потому что дело об отравлении до сих пор не расследовано Генпрокуратурой. А президента Ющенко это вполне устраивает, иначе он давно воспользовался бы п. 11 ст. 106 (см. выше).
Весьма интересен будет и ответ на вопрос, кто отравил. Некоторые экс-соратники публично утверждают, что сам себя. Где опровержение, причем не голословное?
И еще выходит, что Ющенко смертельность своей болезни скрывал – чтобы не вступил в действие п. 2 ст. 108.
Именно поэтому "вроде весь мир, кроме Украины, совершенно точно знает, что президент был отравлен". А Украина – не знает. Без иронии.
Особенно умилила меня ссылка на "Ланцет". Многие ли украинцы читали его статью? В оригинале? Вообще журнал или его сайт видели?
А я, например, в этот всемирно авторитетный журнал писал – по его специальному заказу: http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736 (05) 17963-X/fulltext
И как один из авторов "Ланцета" могу ответственно заявить, что бумажка – отнюдь не броня. Не заменит журнальная публикация приговор суда. А без приговора нет преступников – нет преступления – нет отравления. Я уже молчу о том, что сам приговор украинского суда может быть пустой бумажкой. Но ведь даже ее нет.
Микола Вересень убежден, что "с именем Виктора Ющенко так или иначе будет связана гривня; начало подъема экономики после десятилетней катастрофы; борьба и победа над фальсификациями на всенародных выборах президента; роспуск Верховной Рады, внутри которой опять же захотели сфальсифицировать волеизъявление трудящихся; внятный прозападный, то есть процивилизационный вектор внешней политики; появление исторической памяти; очевидная текстуальная поддержка украинского языка и культуры; и свобода слова".
Да уж, "ТАК! или иначе". В основном как раз иначе – начиная с двух резких девальваций гривны и заканчивая именно что текстуальной (а не реальной) поддержкой украинского языка да свободой слова в кавычках а-ля Шустер.
В конце Микола Вересень пишет: "Понимаете, водитель обязан беречь свой автомобиль, строитель – кирпичи, политик – партию, артист – театр, журналист – свободу слова, которая есть и которой может не быть. И есть она именно при этом парне. И будет ли при другом – неизвестно".
Во-первых, водитель обязан беречь пассажиров, строитель – проект и конструкции здания, политик – честь, репутацию и сограждан, артист – мастерство и зрителей. А журналист обязан беречь факты и аудиторию.
Во-вторых, свободу слова в цивилизованных странах не дают и не отнимают. И если она есть в Украине только при этом парне, то Украина – еще не цивилизованная страна.
А в этом как раз вина этого парня. Если через пять лет после начала оранжевой революции свобода слова держится исключительно на Ющенко, то грош ему цена.
За пять лет можно было сделать много. Даже Конституцию реформировать – с толком и без спешки, не в последний год полномочий. Создать заново судебную систему и прокуратуру, ликвидировав нынешние позорные ширмы. Побороть коррупцию.
Вместо этого приоритетами были Голодомор, Батурин и Триполье. То бишь всего лишь та самая текстуальная поддержка этих тем.
Потому-то и народ поддержит кандидатуру Ющенко на январских выборах текстуально. И все вы знаете, что открытым текстом. Позвольте мне его здесь не цитировать.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
