18 січня 2018, 13:07

Стратегії основних політсил щодо визволення Донбасу

Закон про реінтеграцію Донбасу ухвалено силами 5-ти фракції коаліції зразка 2014 року. Однак дискусії щодо закону підтвердили, що в українському розмаїтому політикумі існують, загалом, три різні стратегії щодо поновлення суверенітету над окупованими територіями.

1) ПОСТУПКИ – "МИР ЗА БУДЬ-ЯКУ ЦІНУ"

Аргументація: Треба домовлятися з Росією. І якщо треба змінити Конституцію, дати "особливий статус" чи відмовитися від євроінтеграції, то це треба робити, бо "мир" того вартий. Тих, хто співробітничав з російською владою на окупованих територіях, треба інкорпорувати у політичне життя України.

Адепти: Опозиційний блок, "За життя".

Засоби: просування відповідних законопроектів (про вибори на окупованих територіях, "амністію", тощо), інформаційні кампанії за "примирення", контакти з російською стороною.

Переваги:

• Віра, що за поступками кремлю нарешті "настане мир"

• Формальне збереження цілісності країни (але без Криму)

Проблеми:

• Несприйняття більшістю суспільства капітуляції перед вимогами Росії, як наслідок, колосальна політична криза (лише 18% підтримують концепт "мир за всяку ціну" – Фонд "Демініціативи");

• Реанімація всіх україно-російських проблем довоєнного періоду – політичний тиск, газовий шантаж, міфологія єдиного "руского міра";

• Відсутність гарантій, що Росія "піде з Донбасу" навіть після поступок з українського боку;

• Де факто визнається російський статус Криму.



2) ДИПЛОМАТІЯ + ОБМЕЖЕНА ВІЙНА


Аргументація: Через неспівмірність війського ресурсу Росії та України необхідно уникати масштабної війни з Москвою. Натомість, треба переконувати західних партнерів тиснути на Росію санкціями, які вже дають результат. Отриманий від дипломатичних маневрів час треба використовувати для нарощування власного військового потенціалу. Внутрішньополітичні поступки кремлю неприйнятні.

Адепти: БПП "Солідарність", НФ, РПЛ.

Засоби: дипломатичні зусилля, поступова модернізація армії.

Переваги:

• Уникнення масштабних жертв, притаманних "до-Мінському" періоду;

• Продовження співробітництва з фінансовими структурами та іноземними інвесторами, які можуть зупинити співробітництво у разі більшої війни;

• Відповідає логіці міжнародних партнерів, які надають перевагу дипломатичному тиску, а не розгортанню бойових дій.

Проблеми:

• Складна комунікація зі значною частиною виборців, яким важко пояснити чому складна дипломатія + обмежені бойові дії ("ні війни, ні миру) краще, ніж "оголосити воєнний стан".

• Відсутність чітких строків припинення війни та деокупації Криму.

.

3) ІЗОЛЯЦІЯ + ВОЄННИЙ СТАН

Аргументація: Через "неефективність" дипломатичних зусиль необхідно оголосити воєнний стан, мобілізувати всю економіку на воєнні дії. Окуповані території Донбасу треба ізолювати – визволення Донбасу настане лише після силових дій проти агресора. Україні необхідно вийти з "мінського процесу".

Адепти: Самопоміч, Свобода.

Засоби: інформаційні кампанії щодо юридичного оформлення "воєнного стану", акції "громадянського спротиву".

Переваги:

• Стратегія легка для комунікації з частиною українських виборців;

• Створення юридичних підстав для конфіскації/мобілізації недержавних ресурсів для потреб фронту.

Проблеми:

• Неоднозначна реакція на мобілізацію ресурсів громадян та недержавного бізнесу (лише до 20% громадян підтримують складові воєнного стану- за різними опитуваннями);

• Вихід України з "мінського процесу" підриватиме перспективу подальших санкцій щодо Росії;

• Війна сам-на-сам з Росією не гарантуватиме Україні швидкої перемоги;

• Ізоляція окупованих територій не гарантуватиме того, що Росія не просуватиметься далі вглиб української території (особливо після ймовірного зняття санкцій).

* * *

Звичайно, можна пропонувати взяти якісь елементи кожної стратегії і діяти "залежно від ситуації". Але це означатиме відсутність будь-якої стратегії. Тому потрібно визначатися і говорити про всі ньюанси та наслідки.

.

Обговорення підтримую на своїй сторінці у Фейсбуці.

powered by lun.ua

Подвійна мораль "руского міра" на прикладі телепомийок.

Це так мило, коли 112 канал пишається тим, що їхня трансляція лишається в YouTube. Наголошу, в американському YouTube! А чому не на Однокласніках? А як же "внєшнєє управлєніє"? Сам не раз спостерігав на ефірах, коли різні "православні" в Бріоні приїжджали на зйомки в німецьких Мерседесах, клали перед собою американські Афйони і підглядаючи в американський Фейсбук годинами чесали про поганих американців, які "сварять" українців і росіян, у який має бути "атдєльний путь"...

Війни майбутнього будуть між аудиторіями FB, Однокласніков і Weibo.

Блокування Twitter Трампа є поворотним моментом розвитку світового інформаційного простору. Соціальні мережі стали фактором геополітики, і тепер їх стане більше, і вони стануть конкурентнішими...

Світ 2021: наввипередки із самим собою

У 2021 р. час у світі піде ще швидше. Проривні технології та інформаційна революція прискорює історію – все те, на що колись йшли десятиріччя, зараз відбувається за рік чи за місяці...

Україна: завжди більше ніж "вибори"

У дні тріумфу Маска особливо популярним стає переконання, що людство на наших очах робить величні прориви у майбутнє. Але це лише ілюзія. Все разом людство досі не подолало жодного суспільного ладу...

Що важливо крім рейтингів

Кумедно, що після нової хвилі соціології деякі громадяни вкотре вирішили, що "точно" знають хто стане президентом. Жодним чином не піддаючи сумніву роботу авторитетних соціологічних структур, зазначу фактори, які поза соціологією впливатимуть на результат виборів: 1) Наявність партійних структур...

Стратегії основних політсил щодо визволення Донбасу

Закон про реінтеграцію Донбасу ухвалено силами 5-ти фракції коаліції зразка 2014 року. Однак дискусії щодо закону підтвердили, що в українському розмаїтому політикумі існують, загалом, три різні стратегії щодо поновлення суверенітету над окупованими територіями...