Як львівська міліція вислужується перед новопризначеним ''губернатором'' (відео)

http://www.youtube.com/watch?v=3rGg4lmzQSA

"Свобода" звернулася до прокурора Львівської області із заявою про порушення кримінальної справи проти заступника начальника ГУ МВСУ у Львівській області Михайла Дзюдзя, який 20 квітня 2010 року віддавав накази підлеглим не впускати депутатів до сесійної зали Львівської обласної ради та застосовувати до них фізичну силу. Про це йшлося на прес-конференції за участю депутатів від ВО "Свобода" Ірини Сех, Олега Панькевича та начальника юридичного управління ВО "Свобода" Олега Махніцького.

Нагадаємо, що під час сесійного засідання Львівської обласної ради 20 квітня 2010 року міліціонери під керівництвом заступника начальника головного управління МВСУ у Львівській області, депутата Михайла Дзюдзя не впускали депутатів фракції ВО "Свобода" Ірину Сех, Михайла Блавацького та Олега Панькевича до сесійної зали, застосовуючи грубу фізичну силу. Інцидент відбувся після того, як голова обласної ради Мирослав Сеник відмовився поставити на розгляд питання про встановлення меж села Малехів, як було вирішено під час голосування. Відтак "свободівці" намагалися провести до зали голову сільської ради та представника громади.

Ірина Сех та Олег Панькевич вийшли до пікетувальників, щоб запросити до зали представників громади. Коли вони спробували зайти, міліціонери біля входу перекрили їм шлях, не відчиняли дверей із середини, а четверо міліціонерів надворі схопили Олега Панькевича та викрутили йому руки. Зупиняючи Ірину Сех, до крові роздерли їй руки.



- У всьому цьому брав участь заступник начальника обласної міліції Михайло Дзюдзь, – розповідає Ірина Сех. – Саме він віддавав наказ заламати депутатові руки і "тягти в райвідділ". Прикметно, що цей інцидент стався в день призначення нового голови облдержадміністрації. Очевидно, міліцейські посадовці так хотіли вислужитися перед новим керівництвом. Виглядає, що таке свавілля невдовзі стане нормою. Хочу нагадати недавній інцидент, який стався в Українському домі під час українофобської виставки. Там міліція "крутила" журналістів, тепер у Львові – депутатів...

- Насправді, цим діям є пояснення, – зазначив Олег Панькевич. – І правоохоронці, які перешкоджали депутатам, і голова Львівської обласної ради Мирослав Сеник, який маніпулював з розглядом питання Малехова та наказав вимкнути трансляцію сесії на вулицю, і депутати, які врешті не проголосували за це питання – усі вони діяли на догоду земельним рейдерам. Їхньою метою було вкотре відкласти рішення, затягнути час, аби рейдери встигли зробити все, щоб громада остаточно втратила землю.

- Правоохоронці пояснюють свої дії тим, що депутати намагалися провести до зали "сторонніх осіб", – коментує Олег Махніцький. – То хочу нагадати, що згідно зі ст. 46. Закону "Про місцеве самоврядування", сесії рад проводять гласно, і лише в разі необхідності сесія може прийняти рішення про проведення закритої сесії. Депутати такого рішення не приймали. Тому правоохоронці не мали права не впускати на сесію представників громади. "Свобода" оскаржуватиме дії міліції, яка перешкоджала діяльності депутатів. Ми звернулися до прокурора області із заявою про порушення щодо Дзюдзя М.С. кримінальної справи за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.351, ч.2 ст.365 КК України.

Довідка

Від 2008 року селяни Малехова намагаються захистити свої землі від зазіхання рейдерів. Мешканці Малехова та сусідніх сіл не добилися правди ні від влади, ні в судах, і з відчаю двічі перекривали автотрасу "Львів-Київ". Згодом селяни звернулися до "Свободи" за захистом. Депутати-свободівці вимагали від керівництва облради провести позачергову сесію щодо проблеми незаконного відчуження земель у Малехові та інших селах. Адже йшлося про свавілля судів, через рішення яких громади втратили сотні гектарів землі.

Рейдерські схеми, які використовують для захоплення землі, базуються на суддівських рішеннях і рішеннях влади. У випадку з Малеховом відбувалося так. Особа, яка навіть не є мешканцем конкретного села, а має фіктивну довідку про перебування у ньому, звертається в орган місцевої влади, щоб отримати у безкоштовне користування чи власність земельну ділянку. Місцева влада відмовляє громадянину, але він подає судовий позов і суд зазвичай приймає рішення на його користь. Після оскарження Апеляційний суд (так званий суд Зварила) приймає рішення на користь позивача. Згодом Вищий адміністративний суд визнав незаконними судові рішення, за якими у передмістях Львова було вилучено великі ділянки землі у сільських громад. Але доки тривала судова тяганина, рейдери оформили документи на право власності на землю.

На порядку денному сесійного засідання, що відбулося 20 квітня, стояло питання про затвердження проекту землеустрою щодо зміни та встановлення меж села Малехів. Від цього рішення залежало, чи вдасться малехівцям відстояти свою землю. Оскільки кілька сотень жителів села від самого ранку пікетували обласну раду, Ірина Сех запропонувала розглянути їхнє питання швидше. Також вона запропонувала швидше проголосувати питання щодо надання в користування мисливських угідь та звернення щодо Табачника, оскільки на вулиці пікетувальники чекали на розгляд цих питань. Сесія підтримала цю пропозицію, але коли дійшло до розгляду, голова ради оминув питання Малехова, тобто зробив добру послугу земельній мафії, якій вигідно затягувати час.

Як відомо, Львівська облрада не затвердила проект землеустрою щодо зміни та встановлення меж села Малехів Жовківського району. "За" проголосували лише 55 із потрібних 61 депутата. Ось як проголосували фракції: БЮТ – 11 із 24, НСНУ – 10 із 13, "Свобода" – 10 з 10, УНП – 8 з 10, Пора – 5 з 8, КУН – 3 з 4, За Україну – 0 з 5, ПППУ – 2 з 2, ХДС – 3 з 3, НУ – 2 з 2, позафракційний – 1.

Прес-служба Львівської обласної організації ВО "Свобода".

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.