Не публікуйте хоч списки українських розвідників!
"Дякуємо" за "ведмежу послугу" всім причетним до публікації сайтом "Миротворець" персональних даних журналістів, акредитованих у бойовиків на сході нашої держави. Особлива "подяка" – народному депутату Антонові Геращенку та міністрові внутрішніх справ Арсену Авакову. Побічним ефектом такого оприлюднення став потужний іміджевий удар по Україні. А якої реакції ви чекали від журналістів, які, завдяки цим клятим акредитаціям, розкрутили справу збитого "Боїнга" (їх розслідування стало основою доповіді журналістсько-експертної групи "Bellingcat", яка дослідила і оприлюднила маршрут руху російської зенітної установки "Бук" з території РФ на окуповані землі Донецької області України). Завдяки цьому розслідуванню, світ дізнався імена і побачив фото 20 російських військовослужбовців, яких підозрюють у тому, що вони збили малазійський авіалайнер 17 липня 2014 року над Донбасом. Без цих злощасних акредитацій таке розслідування, з виїздом на місце трагедії, та по маршруту руху "БУКа", опитуванням свідків й збиранням фото й відео, було б неможливим. А самі журналісти, найімовірніше, опинились би у підвалах Донецька. Або, в кращому випадку, не були б допущені на територію, яку контролюють бойовики.
У мене величезне прохання до всіх наших посадовців: якщо, в силу службових обов'язків, до вас потрапить список агентів української розвідки, які працюють у керівництві незаконних утворень бойовиків на Донбасі, не публікуйте їх, будь ласка, лише на тій підставі, що вони мають акредитації від терористів, носять "георгіївську" стрічку й мають документи, підписані ватажками бойовиків Захарченком й Плотніцким. Просто у них така робота. А тепер "насолоджуйтесь" наслідками своїх, я вважаю, непродуманих дій: http://www.pravda.com.ua/news/2016/06/1/7110374/
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
