27 грудня 2016, 10:38

Секретна інформація

Стосовно охолодження стосунків між Ізраїлем та Україною. Ну, Тель Авів на власній хвилі, і це зрозуміло. Нам би навчитись так захищати свої інтереси. Але я тут почув версію про те, що якби Україна не підтримала резолюцію ООН, це б негативно вплинуло на наші стосунки з арабськими країнами. І далі найголовніше: погіршило б наші шанси продавати їм... зброю. Дивовижні речі відбуваються у нашій країні. Поки у нас іде війна, й ми на всіх світових перехрестях кричимо про необхідність підтримати Україну зброєю, самі продовжуємо її продавати. Знаєте, про це неприємно говорити, але Україна може постраждати через свою подвійну мораль: вимагаємо санкцій проти Росії, а самі показуємо приклад ведення бізнесу в цій країні. А наші супермаркети завалені продукцією країни-агресора. Російські банки "пилососять" наш фінансовий ринок. Під час війни продаємо зброю. Я б ще зрозумів, якби ми продавали щось нам непотрібне, а купували те, без чого неможлива оборона. Але якщо хтось думає, що араби купуватимуть наш Т-64 в "базовій комплектації" 60-х років, без всіляких дальномірів, лазерних прицилів, тепловізорів й систем захисту – прапор йому в руки. Хай думає. Араби давно купують найновітніше, вони не ідіоти. А якщо на експорт йде те, чого українська армія й в очі не бачить на фронті? А? Всі ці ракети з інфрачервоним наведенням, авіаційні й артилерійські системи управління вогнем, спарені з шоломами пілотів (якими обладнують бойові Мі-24 й Мі-8 на експорт), системи протиракетного захисту? Все це мають наші танки й літаки? Чи захищені вони від звичайних ПЗРК, якими бойовики збивали наші штурмовики у 2014-му? Особисто я думаю, що СБУ має розібратись – які системи й зброю продає Україна, чи справді їх, в першу чергу, не потребують Збройні Сили України, скільки заробляє країна на цих операціях і куди йдуть кошти. Чи закуповуються на виручені від продажів гроші новітні армійські системи за кордоном і посилюється наша боєготовність. Все це теми, які засекречені у нашій країні й недосяжні до обговорення. Але треба пам'ятати: пріоритет отримання прибутку над потребами оборони (рефлекс торгашів) завжди призводить до трагедії. Подивіться на знищене Алеппо. Справа в тому, що розкішними джипами і мільйонними кешами чиновників, захованими під подушками, неможливо стріляти по бомбардувальникам, які сьогодні, у 21 столітті знищують цілі міста. То що там з номенклатурою зброї й продукції подвійного призначення, яку ми постачаємо арабському світу? І чи контролюють цей процес органи, які мають дбати про національні інтереси й безпеку країни?

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Putin suggests to Trump and Xi that the three of them 'divide up' Ukraine. What will this lead to?

A bit of history I remember the period when relations between Ukraine and the United States were "frosty." That was when Russia played its card: the Russians started a media frenzy claiming that Ukraine had allegedly sold passive radar reconnaissance stations to Saddam Hussein's regime...

Такого в світі ще не було. Ядерні диктатури + президент США Трамп проти безядерної України

Отже, після всього, що ми почули сьогодні від Трампа, коректно сказати, що 4 ядерні країни (РФ, КНР, КНДР й Іран) і президент США – в тій чи іншій формі проти України? Чи не варто поспішати і дати можливість дипломатам вести консультації і робити повороти сучасної історії більш плавними, принаймні, щодо президента США і його адміністрації? Але такого в сучасній історії справді ще не було, щоб відбувалось послідовне цькування і сприяння країні-агресору в знищенні країни, яка, під тиском світової "громадськості" і ядерних держав роззброїлась і заявила про свою приналежність до європейської цивілізації...

"Будапештський синдром" або шанс для Угорщини. Продовження

Передмова У попередньому дописі я зазначив свою думку про те, що прем'єр Угорщини Віктор Орбан "перевзувся" – з лівого популіста у праворадикального "яструба", аби стати у фарватер риторики Дональда Трампа й, водночас, продовжувати бути провідником політики Путіна в Європі одночасно...

Політичний трюк Віктора Орбана – від "лівака" до правого яструба і друга Путіна. Чи стане Угорщина повністю сателітом Російської Федерації?

Віктору Орбану вдалось здійснити масштабну політичну маніпуляцію – залишаючись по суті типовим лівим (гранти, дотації й фінансування з Брюсселя бідної за європейськими мірками Угорщини, обіцянки виборцям дешевої комуналки й енергоносіїв в стилі комуно-марксистів всіх поколінь, державне регулювання на продукти харчування – все це ознаки соціалістичного популізму), Орбан "перефарбувався" в "правого" яструба європейської політики...

Про реформи української митниці

UPD. Інформація оновлюється. ...

Чому репутація постачальників Сил Оборони України має бути бездоганною й без підозр у зв'язках з рф?

UPD. Інформація оновлюється....