Дочекались. Сьогодні перший день дії закону про люстрацію!
На щастя для нашої країни автори закону правильно вловили момент, коли під час виборчої кампанії народні депутати в руках громадськості є м'якими, як пластилін. Уже після 26 жовтня перспективи прийняття люстраційного закону виглядали б не такими оптимістичними.
Країні дуже повезло, що в результаті ряду поправок другого читання закон не тільки не вихолощений нанівець, але його дія торкнеться значної кількості чиновників.
Лакмусовим папірцем майбутньої ефективності закону є інформаційна кампанія колишніх регіоналів та співчуваючих до них політологів. Вся камарилья Віктора Януковича чітко вловила "по кому б'є дзвін" і розгортає кампанію проти на всіх доступних майданчиках у ЗМІ.
Втім, люстрація є вимогою не майданчиків, але Майдану.
Влада гостро потребує перезавантаження. Необхідно створити соціальні ліфти для нових людей. Для тих, хто не стартував з комуністичних структур, не співпрацював з КГБ, не допомагав знищувати народну Революцію Гідності, не крав гроші з державного та місцевих бюджетів.
На 45 мільйонів чесні кандидати на державну службу знайдуться.
Щоправда не було б гарантії, що нові не почнуть красти, якби не прийняті напередодні антикорупційні закони. Реформи можуть працювати лише в комплексі.
Схоже нам ще раз повезло, що у Дмитра Шимківа в Адміністрації Президента це розуміють і разом з десятками найкращих спеціалістів готують цілі реформаторські проекти.
Країна почала змінюватись і ми будемо свідками цих історичних змін. Ну а сопливі плачі регіоналів за бідними полюстрованими найкраще зрозуміє головний біженець в Ростові на Дону (чи в Сочі). Пам'ятаєте, як він зі сльозою очах, розказав про майданівців, що вони навіть внука хотіли люструвать.
P.S. Прізвище Єгор Соболєв повинно бути в підручнику історії:) я впевнений, що він пройде люстрацію.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
