16 лютого 2013, 02:29

Конец Политического, или 15 минут славы для каждого

Даже небрежный взгляд фиксирует:

такие понятия, как трэш, фэйк, троллинг, флуд, флейм, оффтопик и т. д. – изначально интернетные – стремительно проникают в зону реального политического инструментария украинского публичного пространства.

Все чаще публичная политика, включая ее информационно-коммуникационную составляющую, телешоу на национальных телеканалах само собой, строится на участии фриков и троллей, уводящих и забалтывающих любую тему в нужном кому-то или не нужном никому направлении. А фэйковые события, а также их интерпретации – подменяют настоящую политическую реальность, причем эффективно. Как говорил Энди Уорхол: "Каждый человек имеет право на 15 минут славы".

Вы скажете: постмодернизм – повсеместное явление в современной мир-системе.

Что-то типа "осевого времени" Ясперса в уменьшенном варианте, утрируя, конечно.

Да.

Но.

Одно дело высокоразвитые страны, уже давно прошедшие политическую и экономическую модернизацию, и впадающие в постмодернизм скорее от скуки и кризиса жанра. От предела цивилизации. В современных обществах постмодернизм не подменяет базовые модернистские устои, а существует как параллельная интерпретация. Как реакция на усталость, кризис тех или иных институтов, ценностей, норм.

Другое дело страны – архаичные по уровню развития и выброшенные на демодернизационную обочину. А постсоветские страны, включая Украину, именно таковы. Постмодернизм здесь – самодостаточное явление, не отстраиваемое от каких-то модернистских позиций. Не ответная реакция на кризис традиционных модернистских ценностей, а полная их подмена. Это не ответ содержания на содержание или формы на форму. Это ответ формы на полное отсутствие содержания. Постмодернистская политика – это способ создания иллюзии происходящего (партии, политики, институты, реформы есть, но только формально), когда иллюзия становится единственной реальностью. Когда настоящее и ненастоящее, серьезное и несерьезное – одно и то же. Как говорила Герцогиня из "Алисы в стране чудес": "Фламинго кусаются не хуже горчицы. А мораль отсюда такова: это птицы одного полета".

Политический постмодернизм в украинских реалиях проявляется в следующем:

1. В вере субъектов политики в безусловный примат политических технологий над реальной политикой.

2. В отсутствии у политических сил реальной идеологии.

3. В изначальном выстраивании политического поступка как элемента игры, цель которой – использование комплексов и заблуждений (как избирателей, так и элит) для достижения конкретных бизнес-целей.

4. В озвучивании носителями постмодернистской политики любого политического послания, не думая о долгосрочной политической ответственности за сказанное.

5. В использовании нескольких качественно различных дискурсов для разных групп электората.

6. В готовности политиков раздавать избирателям обещания, прямо противоречащие практическим намерениям политика.

7. В стремлении приписать себе позитивные результаты объективных, не зависящих от конкретных политиков процессов.

8. В фиктивной борьбе с угрозами, которые в действительности рассматриваются "борющейся" политической силой как благо.

9. В отсутствии политической воли и политической мотивации инициировать реальную позитивную повестку / программу для страны и общества.

10. В выборах как механизме получения легитимного права на воспроизводство своей корпоративно-бизнесовой инфраструктуры, а не на реализацию предвыборной программы.

В этом смысле постсоветская политика – это уход от Политического в традиционном понимании (ценности, идеология, программа). Это формат, в котором субъекты политики управляют страной, даже, не пытаясь управлять. И вообще не будучи политиками. А только людьми в униформе политиков.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Хто кому "дасть в морду" (про передпереговорчий етап)

Скажем так. Не прийняти рішення щодо зняття заборони на використання Україною далекобійних ракет по рос цілях на цьому етапі Захід уже не міг...

Про європейське лідерство

Тема європейського лідерства назріла давно, безвідносно до ризику президентства Дональда Трампа, одним із напрямків політики якого може бути скорочення трансатлантичної єдності та співпраці...

А завтра після виборів

В МЗС Росіі, реагуючи на результат Дональда Трампа на виборах, заявили, що працюватимуть з новою американською адміністрацією, "жорстко відстоюючи російські національні інтереси і досягаючи всіх поставлених цілей у війні"...

Між угодою та нерішучістю (в контексті виборів у США)

У ході передвиборчої кампанії Дональд Трамп в одному з інтерв'ю пожурив навіть Лінкольна, за те, що той допустив Громадянську війну. Замість досягнення угоди з південними штатами, які виступали проти скасування рабства...

Про заяву Сікорського щодо Криму

Маю на увазі слова міністра закордонних справ Польщі Радослава Сікорського щодо такого варіанту по Криму: мандат ООН на 20 років і тоді референдум...

Чи можна "заморозити" війну без руху до сталого миру

По суті, Олаф Щольц пропонує (маю на увазі його пропозиції, про які пише La Repubblika) варіант замороження війни. Мабуть, виходячи із того, що за умов крайніх позицій сторін можливо говорити про варіанти зменшення активності – і бажано не за рахунок країни, на яку здійснено напад, а за рахунок країни, яка цей напад здійснила...