12 лютого 2016, 15:16

Итоги Минска-2

1. Локализация военного конфликта в масштабах отдельных регионов Донецкой и Луганской областей. То есть, ОРДО и ОРЛО, а не "ДНР"/ "ЛНР" и тем более не "Новороссия".

2. Способ дисциплинирования участников конфликта, который усиливается разными дополнительными площадками. Скажем, есть "Парижские гарантии" Минских соглашений.

3. Санкции против РФ (санкции в той или иной форме по отношению к РФ ввели более 40 стран).

4. Слом сценария Кремля "политические изменения под давлением военного шантажа". На трехсторонней встрече Украина-Германия-Франция 1 февраля в Берлине были обозначены следующие позиции: выполнение военной части соглашений, и только потом политической (Ангела Меркель подтвердила, что санкции будут сняты с РФ только после полного исполнения Кремлем Минских соглашений, возврата границы под контоль Украины в том числе); не Украина, а Россия срывает Минские соглашения, соответстственно, пауза в вопросе изменений в Конституцию логична; Европа готова к обсуждению варианта миротворческого контингента на Донбассе (скорее всего, ОБСЕ, Германия сейчас председательствует в ОБСЕ, и Украина должна максимально эффективно использовать этот период).

5. Украина выиграла время для укрепления обороноспособности (постепенное увеличение контрактной составляющей армии, сооружение трех линий фортификационных сооружений, успешное отражение атак боевиков, в частности летом 2015-го под Марьинкой), реструктуризации внешнего долга, подготовки к искам в международных судах против РФ. Подано шесть исков от компаний (Ощадбанк, Приватбанк, "Укрнафта", аеропорт "Бельбек", Stabil, Everest Estate). Седьмой готовится от "Нефтегаза". Также готовится юридическая база для исков государства Украина к государству Россия по четырем конфенциям Международного суда ООН (Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации, Конвенция о борьбе с финансированием терроризма, Конвенция ООН по морскому праву, украинско-российское межправительственное соглашение о поощрении и взаимной защите инвестиций), о чем детально рассказала в интервью ЗН заместитель министра иностранных дел Украины по вопросам европейской интеграции Елена Зеркаль. Здесь важно, прежде всего, качество досудебной подготовки. Кроме того, следует учесть, что в международной судебной практике есть такой пункт как исчерпание всех переговорных досудебных возможностей, и если они не исчерпаны, то иск может быть не принят (это к вопросу о сроках – почему так долго?). Тем более, что есть опыт Грузии, которой отказали в иске против России в МС ООН по событиям 2008 года по причине недостаточности усилий в досудебном урегулировании конфликта.

Это не значит, что Минские соглашения непременно гарантируют мир. Но когда критики говорят о том, что вся проблема в формате, то это разговор ни о чем. Украина может заявлять о каком угодно формате – только не факт, что его поддержат западные партнеры, и не факт, что Россия будет выполнять условия, прописанные в других форматах. Поэтому либо конструктивные предложения (от политиков, которые считают, что есть альтернатива Минску), либо два варианта на выбор: 1. "отрезаем" оккупированную часть Донбасса; 2. решаем задачу в военной логике. Если ж политики не готовы к честному обсуждению, то нечего использовать Минск в своих, сугубо лично-политических рейтинговых спекуляциях. У президента же (и это понятно) не может быть другой позиции, кроме – реинтеграции и возврата оккупированных территорий (части Донбасса и Крыма) как исторической задачи восстановления территориальной целостности Украины.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Що може бути далі після ''ні миру, ні війни''

Власне, навіть, з публічних заяв/розмов можна виокремити дві складові: 1. Зупинка війни та інструменти, які можуть бути задіяні для цього...

Світова еклектика

Все ж, навіть публічне інформаційне поле останніх місяців дає підстави вважати, що є налаштованість у тих, хто має важелі впливу, докласти зусиль для припинення війни...

Про гарантії безпеки

Все ж, показовим є те, з якою обережністю західні лідери обговорюють можливу миротворчу місію в Україні, всіляко підкреслюючи варіант на після гарячої фази війни...

Про стратегічну не/визначеність та рух до неї

Все ж, є відчуття та певні передумови вважати, що адміністрація Дональда Трампа енергійно почне діяти у напрямку зупинки війни. Це також помітно і по рішеннях діючої адміністрації Джозефа Байдена, яка зараз задіює усі можливі ресурси, що важливо...

Хто кому "дасть в морду" (про передпереговорчий етап)

Скажем так. Не прийняти рішення щодо зняття заборони на використання Україною далекобійних ракет по рос цілях на цьому етапі Захід уже не міг...

Про європейське лідерство

Тема європейського лідерства назріла давно, безвідносно до ризику президентства Дональда Трампа, одним із напрямків політики якого може бути скорочення трансатлантичної єдності та співпраці...