Цинизм заразителен. Внутренняя и внешняя сторона вопроса Савченко
Цель "гибридной войны" России против Украины в ее разных проявлениях – военной, политической, экономической, информационной – это ослабление/развал Украины. Инструментарий здесь широкий – от "ДНР/ЛНР" как псевдосубъектных образований до раздувания всевозможных конфликтов внутри Украины. Гражданского – на почве жертв, разбомбленного Донбасса, заложников и пропаганды. Политического – на почве работы по дискредитации политического класса, общества, Украины в целом. И т.д. Собственно, та же попытка навязать Минские соглашения в своем варианте – военный шантаж и политические изменения как способ раскола политикума и общества в Украине – очевидны.
Это все понятно. Но вот не очень понятно, почему украинские политики, порой, ведут себя безответственно, упрощая задачу врагу. Ведь зачастую за спорами о том, АТО или военное положение, нужен Минск или не нужен, вовсе не лежит реальное стремление найти адекватный и действенный подход в защите и восстановлении территориальной целостности Украины. Иначе разговор бы велся в формате "плюсов и минусов", "за и против", вообще рисков, и в таком формате он действительно имел бы смысл. Равно как и отдельные акции, заявления и предложения отдельных политиков в вопросе освобождения Надежды Савченко (срывание флага с консульства РФ во Львове, обвинение украинской власти в недостаточности действий по освобождению Надежды и публичной информации о предпринимаемых шагах, призыв разорвать дипломатические отношения с РФ, тиражирование мифа о том, что политики/власть боятся возврата Савченко в Украину) – очень далеки от возможностей и даже стремления разрешения вопроса по освобождению Надежды (причем сами же инициаторы подобных заявлений/инициатив понимают их изначальную бесполезность).
И если использование Россией пранкеров в вопросе Савченко – это верх цинизма и демонстрации безвыходности, в которую загнал себя же сам Кремль (оказывается, пранкеры – это и есть новое поколение российских политиков, а пранкерство в широком смысле слова – это и есть политика современной России), то и со стороны отдельных украинских политиков пиариться на теме Савченко, использовать ситуацию для критики власти и ускорения досрочных виборов – это тоже цинизм, который, к тому же, существенно облегчает задачи Кремлю.
А что касается последствий дела Савченко для РФ, то здесь красивого выхода для российской власти в любом случае нет. Поддельное письмо Порошенко только подтверждает масштаб паники, на уровне решения. Паника – это и есть способ управленческого решения в Кремле. И чем быстрее Кремль найдет вариант возврата Надежды в Украину, тем меньшие возможные негативные последствия его ожидают (дело Магнитского носило политэкономический, внутрироссийский характер, а реагирование вышло далеко за пределы РФ, здесь же рамка – изначально геополитическая). Стратегическая ошибка на первом шаге (уход России в Крым и Донбасс), а вслед за ней и другие – дело Савченко в том числе – в принципе не могут закончиться для РФ позитивами. Россия может выбирать только между негативами. И так во всех других вопросах, касающихся нарушения территориальной целостности Украины.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
