11 квітня 2016, 00:37

От досрочных выборов

В политической истории Украины было много примеров, когда получение должности становилось не разрешением проблем, как предполагалось, а их началом – или для самого политика, или для страны (второе президентство Леонида Кучмы в 1999 году, которое началось почти сразу же с обездвиживания самого ЛД – "кассетного скандала" и "дела Гонгадзе"; премьерство Юлии Тимошенко в 2005 году, которое началось сразу же с конкуренции с Виктором Ющенко, конфликта вокруг НЗФ и т.д., что предопределило всю политическую логику до 2010 года).

И, все же, в условиях "сжатости" политического времени, когда перед Украиной разом и одновременно есть и внутри-, и внешнеполитические вызовы, лучше делать и нести ответственность,с риском ошибок и потери рейтинга, чем не делать, выжидая досрочных выборов и расширения своей власти.

БПП и НФ по-прежнему остаются локомотивом принятия решений, в том числе неоднозначных и непопулярных в обществе и политикуме, как это было и в предыдущей коалиции.

А вот что касается экс-партнеров БПП-НФ – "Самопомочи", "Батькивщины", Радикальной партии, раз уж они перешли в оппозицию – то от них хотелось бы непопулистских и конструктивных предложений. А не таких, которые мы слышали в процессе переговоров – или фейковых, то есть не имеющих никакого отношения к реалиям, или невыполнимых изначально.

Власть и оппозицию должно объединять то, что они живут и работают на одну страну, на Украину.

В отношении же численности новой коалиции/правительства – если новый Кабмин сумеет выстроить сотрудничество с Верховной Радой и разъяснять свои шаги обществу, коалиция может прирасти в дальнейшем за счет какой-то из трех "маленьких" фракций-экс-партнеров. Или наоборот – будет носить ситуативный характер, когда де-факто после избрания нового Кабмина и голосования за программу коалиция и оппозиция, при достатоточном количестве голосов для принятия законов, будут размыты.

Так или иначе, переформатирование коалиции/правительства не снимает перспективу досрочных выборов как таковых, но – отодвигает их во времени, на год, скажем. Фракции, сделавшие ставку на выборы уже в ближайшей перспективе, – попали в фальстарт.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Від "Sinews of War" до "Sinews of Peace"

Відновлення військових постачань Україні, а також перспектива запровадження нових санкцій проти РФ та її партнерів, поза сумнівом, виводить Кремль зі звичної рівноваги...

Поворотний момент Заходу, який не відчуває РФ

Тут Дмітрій Мєдвєдєв знову пустився берегів. Взявся розмірковувати про американських "дідуль" (Владімір Путін свого часу вважав дотепними жарти про "бабуль")...

Як повернутися до "принципу багатосторонності"

У 2018 році, коли Дональд Трамп часів свого першого президентського терміну був присутній на саміті G7, організованому Канадою, він говорив про необхідність повернення Росії на майбутні саміти, а після відʼїзду написав, що США виходять із погодженого комюніке...

Про "Атом" у 21 столітті

Інколи, щоб зрозуміти вектор руху процесів, варто подивитись на них ретроспективно. Зокрема, на основи міжнародного порядку, створеного у поствоєнній половині 20 століття, і їх руйнацію зараз...

Системність завжди виграє у авантюри: протистояння вдовгу РФ та Європи, і якою буде роль США

Свого часу Дуайт Ейзенхауер, складаючи президентські повноваження, сказав, що "він дуже хотів дати Землі мир, однак виявився спроможним лише на те, що разом з іншими завести її в глухий кут"...

Про переговори: публічні та непублічні цілі сторін

Переговори як процес тривають постійно (з окремих питань, гуманітарних, зокрема). Переговори ж саме як припинення війни (через небажання РФ) засвідчують різні цілі у сторін та учасників...