14 квітня 2016, 19:26

Конец эпохи ''зрад і перемог''

Парламентско-правительственный кризис закончился избранием нового Кабмина, годичным иммунитетом правительства и проигрышем партий, сделавших ставку на досрочные выборы уже в ближайшей перспективе.

А это означает, что не только две фракции коалиции – БПП и НФ, а также примкнувшие к ним депутатские группы, будут нести ответственность за те или иные действия. Но и оппозиционные фракции – за бездействие тоже. В том смысле, что продержаться на одном только популизме целый год сложно.

И в этом есть свои позитивы. Возможно, у нас закончится деструктивная практика объяснения задач/вызовов логикой "зрад і перемог", то есть упрощенным пониманием процессов. Власть возьмет ответственность за реформаторский процесс (рискуя как прирастить, так и потерять рейтинг). А оппозиция – отойдет от практики фэйковых задач и популистского способа обсуждения проблем, и перейдет к конструктивной критике и предложению реальных альтернатив (если таковые есть) по тем или иным направлениям. Это должно произойти просто потому, что власть не может бесконечно заменять результат процессом. Как и оппозиция, самая разная, сделавшая ставку на спекулирование на существующих проблемах (от социально-экономических до Донбасса), в условиях отдаленной перспективы досрочных выборов и по мере разрешения этих проблем, вынуждена будет усложнять свою риторику.

Стратегически (неоднократно об этом писала) Украина все делает верно. Качество и темп преобразований зависят от того, как политики воспользуются отсроченной песрпективой досрочных выборов, и насколько активной и дальше будет роль гражданского общества.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Навіщо Кремль проштовхує прецедент легалізації окупації

От здавалося б, навіщо США вносять до обговорення тему Криму, якщо від України не вимагається юридичного визнання його російським, а таке визнання від себе, ніби, допускають США? (Ніби, бо варто відзначити, що багато чого про пропозиції США ми читаємо в ЗМІ...

Про розвилку для світової системи

Днями міністр оборони Великої Британії Джон Гілі сказав, що 2025 рік стане критичним, закликавши союзників посилити військову підтримку України...

Самовизначення триває: deal, гібридність, пробудження та ієрогліф

Ну що ж, активна дипломатія останніх місяців (маю на увазі очікування від ініціативи адміністрації Трампа) у супроводі не менш активних військових дій на російсько-українському фронті показала: знайти Атланта, який утримує на своїх плечах ситуацію, неможливо...

Чого не розуміють у США (або роблять вигляд, що не)

Коли у США вчергове говорять про вибори (інтервʼю Віткоффа) як спосіб затягнути час, щоб навʼязати російський варіант капітуляції України, чи натякають на необхідність легалізації російської окупації частини наших територій – це про нерозуміння реалій...

Автократії vs автократії. Демократії vs демократії

Черговий штрих до new reality: сенатор-республіканець Майк Лі з Юти вніс проект щодо повного виходу США з ООН. Прогнозовано. Світова система йде до свого зламу, раз є збій на рівні її дієвості...

Що ''не так'' з пропозиціями США

Буває так, чуєш/бачиш щось очевидне, а все одно виникає питання: що ж "не так" і де "закопаний собака"? В принципі, те, що озвучили представники адміністрації Трампа як реальність, було зрозуміло саме як поточна реальність...