30 жовтня 2016, 22:15

Аутотренинг Кремля

Поражает, с каким бесперспективным упорством Кремль пытается навязать Украине любой вариант Минских соглашений, кроме тех, которые прописаны в самих соглашениях – вначале безопасность, потом политика.

То интервью Виктора Медведчука, где он говорит о том, что якобы именно Украина "не выполняет" Минск (притом, что санкции США и ЕС против РФ привязаны к аннексии Крыма, военной агрессии России на Донбассе и невыполнению российской властью Минска).

То очередная "инициатива" Надежды Савченко, сознательная или нет, в тон российской позиции, озвученная в интервью "Люди. Hard Talk": проводить выборы на оккупированных территориях постепенно, по регионам, избирая в том числе и делегатов в ВР (хотя в Минских соглашениях речь идет исключительно о местных выборах). А еще раньше, по словам самой Савченко, она, оказывается, на разных площадках говорила о необходимости "особенностей самоуправления" для всех регионов Украины, а не только оккупированной части Донбасса (Кремль и псевдолидеры псевдообразований давно об этом говорят).

То есть, Кремль, как и раньше, 1). делает ставку на политический кризис и дестабилизацию ситуации в Украине (а реализация политической части Минска без пунктов по безопасности именно к этому и приведет), и 2). не оставляет своей бредовой идеи о федерализации. Обе "инициативы" направлены на ослабление/обвал Украинской государственности.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Про вичерпність агресивних автократій

Приклад Ірану наочно показав: автократія, орієнтована виключно на силову компоненту/загрозу/шантаж, коли наявність силової компоненти – це не інструмент для досягнення адекватних цілей (наприклад, внутрішньої модернізації чи забезпечення миру у регіоні), рано чи пізно, буде зупинена...

Про оптимізм та песимізм руху до нового світопорядку

Уже навіть генсек ООН Антоніу Гутерреш визнав, що "ми живемо в період хаосу та змін" і закликав до "оновлення архітектури міжнародної безпеки"...

Вглиб переговорного процесу (напередодні Женеви)

Є чотири можливих переговорних напрямки, розвиток чи не/розвиток яких напряму залежить від позиції РФ. 1. Безкінечне забалаболювання процесу, на що в значній мірі була орієнтована делегація на чолі з Владіміром Мединським...

Декілька висновків/спостережень щодо Мюнхенської конференції

1. На відміну від попередніх років до 2022 року (навіть, уже після 2014-го), ця конференція проходила під знаком обговорення не окремих деталей та протиріч в рамках існуючого світопорядку, а з розумінням того, що колишніх правил немає, і формуються нові...

Якою може бути відповідь Європи на "стан руйнування" (у контексті Мюнхенської конференції)

Ну, що ж, дискусія "Так/Ні" всередині Європи, яка активізувалась після Давосу (Гренландії, "Ради миру" Трампа та збереження ризику Росії) щодо стилістики взаємодії із США, матиме продовження і на Мюнхенській конференції...

Про нормалізацію ненормального

У поета Квінта Гораціо Флакка є такий вислів "Нічому не дивуватися" (Nil admirari). Ця фраза, що спочатку позначала стан незворушності (ні поганим, ні хорошим), характерний для стоїків та епікурійців (така собі нірвана), згодом у літературній традиції стала використовуватися для опису аристократичної стриманості, а то й часом снобізму...