11 листопада 2016, 17:03

Зачем Россия запустила продолжение кампании о ''диверсантах'' в Крыму

Возобновление истории о якобы украинских "диверсантах" в Крыму (первая кампания была осуществлена Россией накануне встречи G20 в Пекине и предложения Украины провести там же встречу "нормандской четверки", от которой, как мы помним, тогда отказался Путин) имеет те же цели, что и раньше.

Пропагандистская цель. Рассчитана на внутреннего потребителя в России – ура-патриотизм, "Крымнаш", поиски "врагов" по всему миру как способ мобилизации консервативного большинства и отвлечения от экономического отставания РФ. Визитки Яроша, чистые "бланки" Министерства обороны Украины, обнаруженные у "диверсантов", – для российской аудитории

Цель подавления недовольства и насильственного удерживания лояльности населения в будущем. Рассчитана на жителей Крыма – страх, зачистки нелояльного населения, борьба с якобы "диверсиями" (а на самом деле – способ запугивания), отношение к крымским татарам по типу "нет народа – нет проблемы" как единственная стратегия удержания в будущем лояльности крымчан, с учетом ухудшающейся экономической ситуации. Это делается на будущее, когда возникнет вопрос о промежуточном статусе Крыма – статусе Крыма "от России".

Оправдательная цель или цель преодоления внутреннего комплекса неуверенности. Несмотря на заявление Путина о том, что "вопрос Крыма исторически закрыт", Россия все время оправдывается – то есть, по-прежнему ищет/меняет/добавляет обоснования и объяснения аннексии Крыма. Чувствует, что украденное, рано или поздно, придется возвращать. Непонятность "зачем Крымнаш?", если "российская витрина" Крыма – становится намного хуже украинской, если Россия в том числе из-за этого потеряла Украину как партнера, если сама РФ терпит из-за этого экономически убытки – со временем будет только нарастать.

Цель шантажа и дискредитации Украины. Рассчитана на затягивание начала реальной демилитаризации ОРДЛО, ухода России с Донбасса и Крыма. Пока все украинские граждане, незаконно удерживаемые в России и на оккупированной части Донбасса, не вернутся домой – Украина и дальше будет много времени уделять этому вопросу. А Россия, тем временем, будет пытаться добиться уступок по другим вопросам. Кроме того, дискредитация Украины якобы через "диверсии" позволяет Кремлю использовать этот "аргумент" для обострения ситуации, а также невыполнения своих обязательств, и это плавно перетекает в следующую цель.

Цель выйти из "нормандского формата", из переговорного процесса по Минску/затянуть его до выборов во Франции и Германии. Россия не хочет выполять Минские соглашения в той последовательности, в которой они прописаны, расчитывая, что выборы в отдельных странах ЕС изменят ситуацию на уровне элит в пользу Кремля. Как мы знаем, санкции против России привязаны к Крыму и Минским соглашениям (по Донбасу), и, как на днях заявил представитель Госдепа США Марк Тонер, они будут продлены, до возврата Крыма Украине и полного выполения Минских соглашений. Сегодня Путин пытается получить реванш после провального для него Берлинского саммита и выжать максимум за период "безвластия" в США, когда новый президент еще не приступил к работе, а старый уже сдает дела. В этом смысле очередная провокация в Крыму с воображаемыми украинскими "диверсантами" в Севастополе была тестированием на реакцию Украины и мира. Следующее действие – протесты в Киеве, которые, по замыслу Кремля, должны показать, что украинская власть теряет контроль. После прямого вторжения подразделений российской армии в августе 2014 и после того, как российская власть не смогла военный шантаж перевести в гео/политическую победу, нас ожидает очень сложный этап, когда "гибридные атаки" будут направлены в сердце страны – Киев.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Про вичерпність агресивних автократій

Приклад Ірану наочно показав: автократія, орієнтована виключно на силову компоненту/загрозу/шантаж, коли наявність силової компоненти – це не інструмент для досягнення адекватних цілей (наприклад, внутрішньої модернізації чи забезпечення миру у регіоні), рано чи пізно, буде зупинена...

Про оптимізм та песимізм руху до нового світопорядку

Уже навіть генсек ООН Антоніу Гутерреш визнав, що "ми живемо в період хаосу та змін" і закликав до "оновлення архітектури міжнародної безпеки"...

Вглиб переговорного процесу (напередодні Женеви)

Є чотири можливих переговорних напрямки, розвиток чи не/розвиток яких напряму залежить від позиції РФ. 1. Безкінечне забалаболювання процесу, на що в значній мірі була орієнтована делегація на чолі з Владіміром Мединським...

Декілька висновків/спостережень щодо Мюнхенської конференції

1. На відміну від попередніх років до 2022 року (навіть, уже після 2014-го), ця конференція проходила під знаком обговорення не окремих деталей та протиріч в рамках існуючого світопорядку, а з розумінням того, що колишніх правил немає, і формуються нові...

Якою може бути відповідь Європи на "стан руйнування" (у контексті Мюнхенської конференції)

Ну, що ж, дискусія "Так/Ні" всередині Європи, яка активізувалась після Давосу (Гренландії, "Ради миру" Трампа та збереження ризику Росії) щодо стилістики взаємодії із США, матиме продовження і на Мюнхенській конференції...

Про нормалізацію ненормального

У поета Квінта Гораціо Флакка є такий вислів "Нічому не дивуватися" (Nil admirari). Ця фраза, що спочатку позначала стан незворушності (ні поганим, ні хорошим), характерний для стоїків та епікурійців (така собі нірвана), згодом у літературній традиції стала використовуватися для опису аристократичної стриманості, а то й часом снобізму...