12 грудня 2016, 18:14

Зачем Кремлю Захарченко, Плотницкий, Савченко

По встрече Захарченко, Плотницкого с "представителем боевиков в ВР" Савченко (по выражению Плотницкого). На мой взгляд, Кремль ставил следующие задачи относительно этой встречи/возможных других встреч.

1. "Соскочить" с Минских соглашений и Нормандского формата, которые, согласно общей позиции Украины, Германии, Франции должны реализовываться в последовательности, категорически неприемлемой для российской власти, – "вначале безопасность, потом политика" (Кремль, как мы знаем, настаивает на логике "политика, потом безопасность", иначе, как сказал Путин в одном из интервью, "там все время будут стрелять"). Такая последовательность демонстрирует России бессмысленность ее войны против Украины – навязать Украине федерализацию через военный шантаж не получилось, и не получится.

2. Снять с себя ответственность за войну на Донбассе, пытаясь перевести военную агрессию РФ в плоскость якобы "гражданской войны". В то время, когда на разных международных площадках принимаются документы (резолюция ПАСЕ, проект резолюции ООН, доклад прокурора Международного суда), в которых Россия называется инициатором и субъектом войны с Украиной, Кремль не оставляет попыток навязать Украине необходимость переговоров с несамодостаточными псевдообразованиями (в этом смысле Захарченко, Плотницкий, Савченко (?) выполняют функцию партнеров Кремля), чтобы показать, что это "гражданский конфлікт". Скажем, по словам Савченко, ее встреча в Минске состоялась "в трехстороннем Минском формате в присутствии российской стороны и Захарченко и Плотницкого от" ДНР "и" ЛНР ". Очевидная подмена понятий. Минский формат – это Украина, Россия и ОБСЕ. Представители "ДНР / ЛНР" участвуют только в подгруппах, и то по приглашению ОБСЕ. И ещё. Во время переговоров "нормандской четвёрки" в Берлине одной из позиций Украины было расформирование псевдоструктур "власти" в оккупированном Донбассе во главе с Захарченко и Плотницким. А, тем временем, Савченко наоборот занимается легитимацией самопровозглашенцев.

3. Работать на политический кризис в Украине, дискредитацию украинской власти/политиков в целом. Именно поэтому Кремль все время и затягивает освобождение незаконно удерживаемых граждан Украины – как на территории ОРДЛО, так и в России. Чтобы сформировать мнение, что украинская власть якобы предпринимает недостаточно усилий для освобождения наших граждан (вспомните синхронные митинги Савченко под АП с привлечением матерей заложников и в этот же день митинг в Москве под посольством Украины в России с участием каких-то "активистов"). Отдельные оппозиционные политики, по своей ошибке, поддерживают такую риторику, думая, что она направлена исключительно против президента Украины. И напрасно так думают – действия Кремля направлены против Украины, а значит – против политиков в целом, независимо от того, представляют они коалицию или оппозицию. Кремлю не нужна никакая власть в Украине.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Хто кому "дасть в морду" (про передпереговорчий етап)

Скажем так. Не прийняти рішення щодо зняття заборони на використання Україною далекобійних ракет по рос цілях на цьому етапі Захід уже не міг...

Про європейське лідерство

Тема європейського лідерства назріла давно, безвідносно до ризику президентства Дональда Трампа, одним із напрямків політики якого може бути скорочення трансатлантичної єдності та співпраці...

А завтра після виборів

В МЗС Росіі, реагуючи на результат Дональда Трампа на виборах, заявили, що працюватимуть з новою американською адміністрацією, "жорстко відстоюючи російські національні інтереси і досягаючи всіх поставлених цілей у війні"...

Між угодою та нерішучістю (в контексті виборів у США)

У ході передвиборчої кампанії Дональд Трамп в одному з інтерв'ю пожурив навіть Лінкольна, за те, що той допустив Громадянську війну. Замість досягнення угоди з південними штатами, які виступали проти скасування рабства...

Про заяву Сікорського щодо Криму

Маю на увазі слова міністра закордонних справ Польщі Радослава Сікорського щодо такого варіанту по Криму: мандат ООН на 20 років і тоді референдум...

Чи можна "заморозити" війну без руху до сталого миру

По суті, Олаф Щольц пропонує (маю на увазі його пропозиції, про які пише La Repubblika) варіант замороження війни. Мабуть, виходячи із того, що за умов крайніх позицій сторін можливо говорити про варіанти зменшення активності – і бажано не за рахунок країни, на яку здійснено напад, а за рахунок країни, яка цей напад здійснила...