11 лютого 2017, 22:50

В контексте заявлений Эрнста Райхеля

Понятно, что предложения посла Германии в Украине Эрнста Райхеля по Донбассу априори являются неприемлемыми, и это не требует какой-либо аргументации. Но я, все же, ее выскажу, с учетом того, что подобные предложения могут воспроизводиться на уровне других субъектов.

Во-первых, предложения Э.Райхеля противоречат Минским соглашениям, где указано, что выборы должны состояться после выполнения пунктов по безопасности, согласно украинского законодательства и стандартов ОБСЕ, с участием украинских партий, доступом украинских СМИ и тд.

Во-вторых, предложения, высказанные послом Германии в Украине, изначально не могут привести к миру. Цель России – сохранить контроль над оккупированной частью Донбасса, легализовав при этом боевиков. Это значит сохранение за Кремлём постоянной возможности возобновления военного шантажа.

В-третьих, такой подход создаёт угрозы и риски для самой Европы. Отдельные западные политики и аналитики думают, что если оставить постсоветское пространство, в том числе Украину, в зоне влияния России, то это позволит вернуться всем в "негибридные реали". Очень ошибочное мнение. Одна из причин агрессивной политики России – это ее экономическая неконкурентоспособность по сравнению с другими субъектами геополитики. Именно поэтому Кремль делает ставку на раздувание конфликтов и войн по всему миру, чтобы обвалить действующие правила, институты, интеграционные проекты.

Что касается ситуации с разрисованной стеной, то многие, как обычно у нас бывает, ушли в форму, а не содержание. Да, с точки зрения формы, получилось не очень. Но с точки зрения содержания – думаю, все согласятся с неприемлемостью озвученных германским послом предложений. В этом году у нас будет много ситуаций, где Украине на уровне элит и общества крайне важно демонстрировать миру консолидированную позицию. В этом смысле реальный вред Украине (если говорить о внутриукраинской реакции) может причинить выражение позиции, спекулятивной содержательно и полностью совпадающей с позицией Кремля. Например, совместного тезиса отдельных представителей украинской оппозиции и Владимира Путина о том, что украинской власти якобы "выгодна война".

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Від "Sinews of War" до "Sinews of Peace"

Відновлення військових постачань Україні, а також перспектива запровадження нових санкцій проти РФ та її партнерів, поза сумнівом, виводить Кремль зі звичної рівноваги...

Поворотний момент Заходу, який не відчуває РФ

Тут Дмітрій Мєдвєдєв знову пустився берегів. Взявся розмірковувати про американських "дідуль" (Владімір Путін свого часу вважав дотепними жарти про "бабуль")...

Як повернутися до "принципу багатосторонності"

У 2018 році, коли Дональд Трамп часів свого першого президентського терміну був присутній на саміті G7, організованому Канадою, він говорив про необхідність повернення Росії на майбутні саміти, а після відʼїзду написав, що США виходять із погодженого комюніке...

Про "Атом" у 21 столітті

Інколи, щоб зрозуміти вектор руху процесів, варто подивитись на них ретроспективно. Зокрема, на основи міжнародного порядку, створеного у поствоєнній половині 20 століття, і їх руйнацію зараз...

Системність завжди виграє у авантюри: протистояння вдовгу РФ та Європи, і якою буде роль США

Свого часу Дуайт Ейзенхауер, складаючи президентські повноваження, сказав, що "він дуже хотів дати Землі мир, однак виявився спроможним лише на те, що разом з іншими завести її в глухий кут"...

Про переговори: публічні та непублічні цілі сторін

Переговори як процес тривають постійно (з окремих питань, гуманітарних, зокрема). Переговори ж саме як припинення війни (через небажання РФ) засвідчують різні цілі у сторін та учасників...