11 лютого 2017, 22:50

В контексте заявлений Эрнста Райхеля

Понятно, что предложения посла Германии в Украине Эрнста Райхеля по Донбассу априори являются неприемлемыми, и это не требует какой-либо аргументации. Но я, все же, ее выскажу, с учетом того, что подобные предложения могут воспроизводиться на уровне других субъектов.

Во-первых, предложения Э.Райхеля противоречат Минским соглашениям, где указано, что выборы должны состояться после выполнения пунктов по безопасности, согласно украинского законодательства и стандартов ОБСЕ, с участием украинских партий, доступом украинских СМИ и тд.

Во-вторых, предложения, высказанные послом Германии в Украине, изначально не могут привести к миру. Цель России – сохранить контроль над оккупированной частью Донбасса, легализовав при этом боевиков. Это значит сохранение за Кремлём постоянной возможности возобновления военного шантажа.

В-третьих, такой подход создаёт угрозы и риски для самой Европы. Отдельные западные политики и аналитики думают, что если оставить постсоветское пространство, в том числе Украину, в зоне влияния России, то это позволит вернуться всем в "негибридные реали". Очень ошибочное мнение. Одна из причин агрессивной политики России – это ее экономическая неконкурентоспособность по сравнению с другими субъектами геополитики. Именно поэтому Кремль делает ставку на раздувание конфликтов и войн по всему миру, чтобы обвалить действующие правила, институты, интеграционные проекты.

Что касается ситуации с разрисованной стеной, то многие, как обычно у нас бывает, ушли в форму, а не содержание. Да, с точки зрения формы, получилось не очень. Но с точки зрения содержания – думаю, все согласятся с неприемлемостью озвученных германским послом предложений. В этом году у нас будет много ситуаций, где Украине на уровне элит и общества крайне важно демонстрировать миру консолидированную позицию. В этом смысле реальный вред Украине (если говорить о внутриукраинской реакции) может причинить выражение позиции, спекулятивной содержательно и полностью совпадающей с позицией Кремля. Например, совместного тезиса отдельных представителей украинской оппозиции и Владимира Путина о том, что украинской власти якобы "выгодна война".

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Про нормалізацію ненормального

У поета Квінта Гораціо Флакка є такий вислів "Нічому не дивуватися" (Nil admirari). Ця фраза, що спочатку позначала стан незворушності (ні поганим, ні хорошим), характерний для стоїків та епікурійців (така собі нірвана), згодом у літературній традиції стала використовуватися для опису аристократичної стриманості, а то й часом снобізму...

Трохи realpolitik

За минулий рік відомий розрахунок Кремля щодо Європи "пересидіти Захід" набув явно-очевидно не тільки характеру ставок на внутрішньополітичні та внутрішньоекономічні процеси в окремих країнах західних альянсів...

Про переговори в Абу-Дабі

Судячи з усього, це лише старт реального переговорного процесу (якщо ми говоримо про участь РФ). Звісно, це не означає, що ми уже на шляху визначення часових рамок припинення військових дій, або що Росія сприйняла підхід, який передбачає компромісність, і не факт, що сприйме...

Дух Давосу

"Дух діалогу" – так була сформульована основна тема цьогорічного форуму у Давосі, присвяченого тому, "як зробити світ кращим". А ще, не так давно, зʼявилось формулювання "Дух Анкориджу", яке запустив Кремль після зустрічі лідерів США та РФ Дональда Трампа і Володимира Путіна на Алясці, як спробу усунути Європу/Україну від переговорного процесу...

Про дипломатичний фронт

Останні місяці – особливо активні у прояві всіх трьох складових війни та пошуку миру: фронт (інтенсивні бої), тил (атаки РФ по цивільній інфраструктурі), дипломатія (мирні переговори)...

Нові виклики для Європи

Події у Венесуелі (у контексті рамки автократії vs демократії) трактуються переважно у двох прямо протилежних підходах. Перший – це знак для всіх автократій, що їхня доля в будь-який момент може бути вирішена у спосіб, коли сильна демократична держава в обхід тривалих погоджень усіх з усіма може виявити рішучість...