11 лютого 2017, 22:50

В контексте заявлений Эрнста Райхеля

Понятно, что предложения посла Германии в Украине Эрнста Райхеля по Донбассу априори являются неприемлемыми, и это не требует какой-либо аргументации. Но я, все же, ее выскажу, с учетом того, что подобные предложения могут воспроизводиться на уровне других субъектов.

Во-первых, предложения Э.Райхеля противоречат Минским соглашениям, где указано, что выборы должны состояться после выполнения пунктов по безопасности, согласно украинского законодательства и стандартов ОБСЕ, с участием украинских партий, доступом украинских СМИ и тд.

Во-вторых, предложения, высказанные послом Германии в Украине, изначально не могут привести к миру. Цель России – сохранить контроль над оккупированной частью Донбасса, легализовав при этом боевиков. Это значит сохранение за Кремлём постоянной возможности возобновления военного шантажа.

В-третьих, такой подход создаёт угрозы и риски для самой Европы. Отдельные западные политики и аналитики думают, что если оставить постсоветское пространство, в том числе Украину, в зоне влияния России, то это позволит вернуться всем в "негибридные реали". Очень ошибочное мнение. Одна из причин агрессивной политики России – это ее экономическая неконкурентоспособность по сравнению с другими субъектами геополитики. Именно поэтому Кремль делает ставку на раздувание конфликтов и войн по всему миру, чтобы обвалить действующие правила, институты, интеграционные проекты.

Что касается ситуации с разрисованной стеной, то многие, как обычно у нас бывает, ушли в форму, а не содержание. Да, с точки зрения формы, получилось не очень. Но с точки зрения содержания – думаю, все согласятся с неприемлемостью озвученных германским послом предложений. В этом году у нас будет много ситуаций, где Украине на уровне элит и общества крайне важно демонстрировать миру консолидированную позицию. В этом смысле реальный вред Украине (если говорить о внутриукраинской реакции) может причинить выражение позиции, спекулятивной содержательно и полностью совпадающей с позицией Кремля. Например, совместного тезиса отдельных представителей украинской оппозиции и Владимира Путина о том, что украинской власти якобы "выгодна война".

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Хто кому "дасть в морду" (про передпереговорчий етап)

Скажем так. Не прийняти рішення щодо зняття заборони на використання Україною далекобійних ракет по рос цілях на цьому етапі Захід уже не міг...

Про європейське лідерство

Тема європейського лідерства назріла давно, безвідносно до ризику президентства Дональда Трампа, одним із напрямків політики якого може бути скорочення трансатлантичної єдності та співпраці...

А завтра після виборів

В МЗС Росіі, реагуючи на результат Дональда Трампа на виборах, заявили, що працюватимуть з новою американською адміністрацією, "жорстко відстоюючи російські національні інтереси і досягаючи всіх поставлених цілей у війні"...

Між угодою та нерішучістю (в контексті виборів у США)

У ході передвиборчої кампанії Дональд Трамп в одному з інтерв'ю пожурив навіть Лінкольна, за те, що той допустив Громадянську війну. Замість досягнення угоди з південними штатами, які виступали проти скасування рабства...

Про заяву Сікорського щодо Криму

Маю на увазі слова міністра закордонних справ Польщі Радослава Сікорського щодо такого варіанту по Криму: мандат ООН на 20 років і тоді референдум...

Чи можна "заморозити" війну без руху до сталого миру

По суті, Олаф Щольц пропонує (маю на увазі його пропозиції, про які пише La Repubblika) варіант замороження війни. Мабуть, виходячи із того, що за умов крайніх позицій сторін можливо говорити про варіанти зменшення активності – і бажано не за рахунок країни, на яку здійснено напад, а за рахунок країни, яка цей напад здійснила...