31 березня 2017, 17:29

''Двойная гибридность'' Кремля

Когда речь идёт о нарушении Россией международного права, многочисленной двусторонней украинско-российской договорной базы, Кремль в оправдание аннексии Крыма и агрессии на Донбассе обычно использует следующий "аргумент" – мол, мы не с такой Украиной подписывали соглашения. Но эта логика российской власти странным образом куда-то исчезает, когда речь заходит, скажем, о споре про долг Януковича в 3 миллиарда долларов. Это называется "двойная гибридность", когда не просто нарушаются существующие правила и нормы, но и фривольно, в зависимости от ситуации, эти нарушения трактуются.

В целом, 2017 год, с точки зрения возможного обострения "гибридной войны" (за которым, думаю, неизбежно последует провал выбранной российской властью тактики), может стать пиковым.

Во-первых, российская власть ничего другого, кроме агрессии, не предлагает, и по-прежнему рассчитывает параллельно с войной против Украины "гибридизировать Европу". Курс на поддержание/создание конфликтов по линии "Украина-Европа" (прежде всего, Украина-Польша), а также внутри ЕС (прежде всего, Польша-Германия), только подтверждает такой подход.

Во-вторых, в 2018 году в РФ президентские выборы, на которых в условиях ухудшения социально-экономической ситуации и углубления курса на изоляционизм – остается демонстрировать "результат" только на политике конфликтов. Параллельно с военным шантажом мы уже видим рост диверсионно-террористической активности, провокаций и разного рода попыток дискредитации Украины (одна из новых разновидностей/проявлений работы по дискредитации Украины – это кампания против нашего форварда Романа Зозули).

При этом следует понимать, что цель любого "гибридного действия" – не просто само по себе действие, а его информационный эффект (иногда второе даже важнее первого). В этом смысле то, насколько Украина сможет минимизировать/предотвратить риски диверсий и провокаций, зависит не только от профессионализма наших силовых ведомств, но и от позиции политического класса. Думаю, отдельные оппозиционные партии, а также отдельные политики-"патриоты", должны понимать всю степень ответственности, когда их действия/публичная позиция, порой, осознанно или нет, полностью совпадают с пропагандистиской позицией РФ. Агрессору надо усложнять ситуацию, а не помогать в его попытках уничтожить Украину.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Про вичерпність агресивних автократій

Приклад Ірану наочно показав: автократія, орієнтована виключно на силову компоненту/загрозу/шантаж, коли наявність силової компоненти – це не інструмент для досягнення адекватних цілей (наприклад, внутрішньої модернізації чи забезпечення миру у регіоні), рано чи пізно, буде зупинена...

Про оптимізм та песимізм руху до нового світопорядку

Уже навіть генсек ООН Антоніу Гутерреш визнав, що "ми живемо в період хаосу та змін" і закликав до "оновлення архітектури міжнародної безпеки"...

Вглиб переговорного процесу (напередодні Женеви)

Є чотири можливих переговорних напрямки, розвиток чи не/розвиток яких напряму залежить від позиції РФ. 1. Безкінечне забалаболювання процесу, на що в значній мірі була орієнтована делегація на чолі з Владіміром Мединським...

Декілька висновків/спостережень щодо Мюнхенської конференції

1. На відміну від попередніх років до 2022 року (навіть, уже після 2014-го), ця конференція проходила під знаком обговорення не окремих деталей та протиріч в рамках існуючого світопорядку, а з розумінням того, що колишніх правил немає, і формуються нові...

Якою може бути відповідь Європи на "стан руйнування" (у контексті Мюнхенської конференції)

Ну, що ж, дискусія "Так/Ні" всередині Європи, яка активізувалась після Давосу (Гренландії, "Ради миру" Трампа та збереження ризику Росії) щодо стилістики взаємодії із США, матиме продовження і на Мюнхенській конференції...

Про нормалізацію ненормального

У поета Квінта Гораціо Флакка є такий вислів "Нічому не дивуватися" (Nil admirari). Ця фраза, що спочатку позначала стан незворушності (ні поганим, ні хорошим), характерний для стоїків та епікурійців (така собі нірвана), згодом у літературній традиції стала використовуватися для опису аристократичної стриманості, а то й часом снобізму...