Для ''ностальгирующих'' по 2013-му
Две разновекторные попытки вернуть нас в 2013 год – одной части оппозиции, апеллирующей к ряду экономических параметров, типа, доллар по 8 и т.д. (преимущественно Оппоблок), и второй части оппозиции к поискам сходства действующей власти с Януковичем (преимущественно "Батькивщины") – несостоятельны и непонятны.
Прежде всего, потому что обстоятельства (внешние и внутренние) после 2014 года принципиально другие. Нет прежнего статус-кво, поэтому бессмысленнно пытаться к нему все время возвращаться. Что-то может быть лучше, что-то хуже, но иначе, чем до 2013-2014 годов. Это не значит, что власть не совершает/не может совершать ошибок, но эти ошибки другие, чем до 2013-2014 годов. Как и позитивы, и достижения имеют принципиально другую важность (значение армии, к примеру). А оппозиции пора исходить из того, что она так же, как и власть, несет ответственность за страну, и, более того, является частью власти, во всяком случае, законодательной.
Ну а что касается непосредственно Петра Порошенко, на личности которого (несмотря на то, что у нас парламентско-президентская форма правления) сконцентрирована большая часть критики оппозиции, многие, думаю, смогли убедиться, что в сложных ситуация Порошенко не повторяет политических практик Виктора Ющенко и Виктора Януковича (как двух противоположных типов политического поведения). "Дзен-буддизма" Ющенко в тех ситуациях, где, возможно, надо было проявить решимость и действенность на уровне тактики. И подхода Януковича в разрешении проблем в рамках логики "сокамерного пространства", то есть, исключительно силового подхода, где кто физически сильнее, тот и круче, а интеллект – то такое.
А вот что бы точно пошло на пользу стране – так это содержательная критика со стороны оппозиции и более активная коммуникация власти с обществом. Возможно, это бы перевело дискуссию, строющуюся по принципу "обвинений и оправданий", в конструктивное русло. В этом смысле оппозиция, а не власть, пытаясь всю ответственность и критику переложить на президента, действует в рамках 2013 года. Между тем, анализ альтернатив, даже только по отдельным значимым вопросам, демонстрирует, что как-то с альтернативами у оппозиции не очень, а значит – и с наличием содержательной позиции в целом.
Не вот, скажем, часть оппозиции (Оппоблок и "Батьківщина") намерены обратиться в КС по поводу отмены правительственной пенсионной реформы. То есть, эти партии хотят отменить повышени пенсий 9 миллионам пенсионерам.
Оппозиция время от времени обвиняет власть в том, что она "сдала" Крым. Но при этом почитайте законопроект партии "Самопоміч" по Донбассу, где фактические предлагается отрезать оккупированную часть. Ну а миротворческое выступление лидера "Батьківщины" на заседании СНБО в 2014 году по Крыму все помнят.
Оппозиция инициировала блокаду поставок угля с ОРДЛО, при этом в том же законопроекте партии "Самопоміч" по Донбассу есть пункт о том, что обмен энерготоварами осуществляется согласно постановления Кабмина.
Оппозиция говорит о необходимости деоффшоризации, но при этом почему-то избегает любого разговора о периодах своего нахождения во власти ("Батькивщина"). Как и решений о необходимости детенизации в целом, а не только применительно к периоду последних трех лет. Тот же принцип действует и по отношению к другим проблемам, скажем, энергополитике, когда вся ситуация воспринимается исключительно через призму решений действующей власти.
Оппозиция критикует Минские соглашения (к которым привязаны санкции), в целом подход власти по Донбассу и Крыму, но при этом: 1). отказывается брать на себя отвественность за возможное снятие санкций, в случае выхода из соглашений (имею в виду позицию партии "Самопоміч"); 2). на вопрос, а какая альтернатива подходу власти в деоккупации наших территорий, звучит, по сути, тот же поход, построенный на сочетании внутренних и внешних инструментов (имею в виду позицию партии "Батьківщина"); 3). ни один заложник не был освобожден вследствие той же блокады ОРДЛО, которая начиналась под высокопарные лозунги ослабления агрессора и освобождения заложников; 4). Оппоблок вообще боится честно и вслух говорить о причинах агрессии РФ, а иногда и само словосочетание "агрессия РФ" отдельным представителям страшно вымолвить.
Может, я что-то пропустила и не заметила тех реальних, содержательных, альтернатив, которые предлагают оппозиционные партии? Особенно тех, которые касаются институцилнальных изменений, а не личностной критики. Напишите, если кто вдруг более внимателен в этом вопросе, чем я.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
