29 травня 2020, 14:44

"Спрятаться" за Зе

Странно, подумала я, глядя на пресс-конференции Владимира Зеленского на логотип Зе за спиной уже год как президента, а не кандидата.

За спиной президента, логически и очевидно, должны быть государство и граждане. То есть, то, что ассоциируется с ними. А не предвыборный логотип, когда выборы уже давно закончились.

Да и что под этим Зе понимает сам Владимир Зеленский, и какое содержание вкладывает – тоже большой вопрос.

Но эта странность, видимо, не случайна. Довольно часто со стороны выглядит так, как будто действующий президент, которому нравится иногда напоминать о 73 % голосах поддержки на выборах, до сих пор не чувствует себя таковым.

Нет, я не имею в виду влияние на разные силовые ведомства и анонсирование на пресс-конференции будущих дел относительно пятого президента – тут работает какой-то мега-турбо режим бессодержательного параноидального формата. Я имею в виду осознание ответственности как главы государства за страну – тут все несколько сложнее.

Последние дни (многие, думаю, согласятся) составляют довольно смутное впечатление. Можно подумать, что единственная стратегия и четко артикулированная задача Владимира Зеленского на свою президентскую каденцию – это во что бы то ни стало завести дело на Петра Порошенко. Не вижу, чтобы с такой энергией да с таким рвением, как стремление что-то "накопать" на пятого президента, обьектом приложения усилий власти были бы какие-то другие вопросы. И неважно, насколько это нелепо и вредительно для Украины, да и для самого Зеленского в итоге.

К бредовому (и с юридической, и с политической точек зрения) "картинному делу" с вламыванеим спецназа ГБР в Музей Гончара – добавились еще и обыски в Центре Довженко. Но кого это волнует во власти? И даже, если проверки в Центре Довженко – это не связанная история с Музеем Гончара, теперь они выглядят как целостная политика власти. Очень сомнительная политика.

Что касается всей этой истории с пленками "Байден-Порошенко", то тут вообще все за гранью "добра и зла", когда здравый смысл, как ты его не ищи – напрочь отсутствует. И с точки зрения отношений между Украиной и США. И с точки зрения интересов самого президента Зеленского.

Все ведь помнят: когда появились пленки с разговором тогдашнего премьер-министра Алексея Гончарука, то Владимир Зеленский сразу дал указание СБУ выяснить, кто осуществлял эти записи. И это правильно. А вот по "Байдену-Порошенко" у президента почему-то совершенно другая позиция – прямо одобрение возбуждения дела против Петра Порошенко по этим записям, вместо расследования того, кто их "слил" Андрею Деркачу.

Ну а то, что семь экс-послов США уже предупредили о возможной потере Украиной американской двухпартийной поддержки, не говоря уже о том, что Зеленский – сам президент (а раз прослушивали президента, тогда им был Порошенко, значит, это угроза и Зеленскому, это вопрос времени) – так то такое. 155-й вопрос, когда звучит фамилия Порошенко.

И я вот не пойму – ради чего все это? В чем логика таких шагов?

Если ради рейтинга, то это не поможет. Избирателя Зеленского интересуют другие вопросы.

Если этого (ну вдруг) требуют российские переговорщики, то соглашаться на эти условия – полное безумие. Потому что следующим "нацистом" в информкампании станет сам Зеленский, независимо от того, что он будет делать. К счастью, порог возможных односторонних шагов Украины "на встречу" ограничивает украинское общество и часть адекватных (с точки зрения понимания процессов) людей во власти (они есть).

Владимир Зеленский, возможно, думает (или ему навязывают это мнение), что для России/пророссийских сил выбор стоит между ним и Петром Порошенко. И если попытаться все свалить на пятого президента Украины, то можно приобрести устойчивость, политически удержаться, и даже добиться уступок со стороны РФ.

Это очень инфантильтное понимание. Украинские политики интересны Кремлю только с точки зрения уступок со стороны Украины, и все. Не частичных уступок, а полномасштабных, во всем.

Очень красноречивым в этом смысле стал ответ пресс-секретаря Владимира Путина Дмитрия Пескова на вопрос украинского журналиста Романа Цимбалюка по поводу того, разделяет ли Кремль агрессивные высказывания в адрес Украины на российском ТВ: "Слушайте, жесткая резкая общественная реакция на обстрелы мирного населения она понятна, она неизбежна, и она будет продолжаться".

То есть, война (в том числе информационная) будет продолжаться. Российсие телеканалы "мочат" Украину (и Порошенко, и уже Зеленского в том числе), но Зеленский анонсирует (как это было на пресс-конференции) новые дела против Порошенко.

Все, что сейчас происходит, и к чему подталкивают президента Украины, ведёт к конфликту в обществе и стране. То, что как раз и надо Кремлю.

Но чтобы это понять, Зеленскому чаще надо видеть за своей спиной не логотип Зе, а страну.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Хто кому "дасть в морду" (про передпереговорчий етап)

Скажем так. Не прийняти рішення щодо зняття заборони на використання Україною далекобійних ракет по рос цілях на цьому етапі Захід уже не міг...

Про європейське лідерство

Тема європейського лідерства назріла давно, безвідносно до ризику президентства Дональда Трампа, одним із напрямків політики якого може бути скорочення трансатлантичної єдності та співпраці...

А завтра після виборів

В МЗС Росіі, реагуючи на результат Дональда Трампа на виборах, заявили, що працюватимуть з новою американською адміністрацією, "жорстко відстоюючи російські національні інтереси і досягаючи всіх поставлених цілей у війні"...

Між угодою та нерішучістю (в контексті виборів у США)

У ході передвиборчої кампанії Дональд Трамп в одному з інтерв'ю пожурив навіть Лінкольна, за те, що той допустив Громадянську війну. Замість досягнення угоди з південними штатами, які виступали проти скасування рабства...

Про заяву Сікорського щодо Криму

Маю на увазі слова міністра закордонних справ Польщі Радослава Сікорського щодо такого варіанту по Криму: мандат ООН на 20 років і тоді референдум...

Чи можна "заморозити" війну без руху до сталого миру

По суті, Олаф Щольц пропонує (маю на увазі його пропозиції, про які пише La Repubblika) варіант замороження війни. Мабуть, виходячи із того, що за умов крайніх позицій сторін можливо говорити про варіанти зменшення активності – і бажано не за рахунок країни, на яку здійснено напад, а за рахунок країни, яка цей напад здійснила...