29 травня 2020, 14:44

"Спрятаться" за Зе

Странно, подумала я, глядя на пресс-конференции Владимира Зеленского на логотип Зе за спиной уже год как президента, а не кандидата.

За спиной президента, логически и очевидно, должны быть государство и граждане. То есть, то, что ассоциируется с ними. А не предвыборный логотип, когда выборы уже давно закончились.

Да и что под этим Зе понимает сам Владимир Зеленский, и какое содержание вкладывает – тоже большой вопрос.

Но эта странность, видимо, не случайна. Довольно часто со стороны выглядит так, как будто действующий президент, которому нравится иногда напоминать о 73 % голосах поддержки на выборах, до сих пор не чувствует себя таковым.

Нет, я не имею в виду влияние на разные силовые ведомства и анонсирование на пресс-конференции будущих дел относительно пятого президента – тут работает какой-то мега-турбо режим бессодержательного параноидального формата. Я имею в виду осознание ответственности как главы государства за страну – тут все несколько сложнее.

Последние дни (многие, думаю, согласятся) составляют довольно смутное впечатление. Можно подумать, что единственная стратегия и четко артикулированная задача Владимира Зеленского на свою президентскую каденцию – это во что бы то ни стало завести дело на Петра Порошенко. Не вижу, чтобы с такой энергией да с таким рвением, как стремление что-то "накопать" на пятого президента, обьектом приложения усилий власти были бы какие-то другие вопросы. И неважно, насколько это нелепо и вредительно для Украины, да и для самого Зеленского в итоге.

К бредовому (и с юридической, и с политической точек зрения) "картинному делу" с вламыванеим спецназа ГБР в Музей Гончара – добавились еще и обыски в Центре Довженко. Но кого это волнует во власти? И даже, если проверки в Центре Довженко – это не связанная история с Музеем Гончара, теперь они выглядят как целостная политика власти. Очень сомнительная политика.

Что касается всей этой истории с пленками "Байден-Порошенко", то тут вообще все за гранью "добра и зла", когда здравый смысл, как ты его не ищи – напрочь отсутствует. И с точки зрения отношений между Украиной и США. И с точки зрения интересов самого президента Зеленского.

Все ведь помнят: когда появились пленки с разговором тогдашнего премьер-министра Алексея Гончарука, то Владимир Зеленский сразу дал указание СБУ выяснить, кто осуществлял эти записи. И это правильно. А вот по "Байдену-Порошенко" у президента почему-то совершенно другая позиция – прямо одобрение возбуждения дела против Петра Порошенко по этим записям, вместо расследования того, кто их "слил" Андрею Деркачу.

Ну а то, что семь экс-послов США уже предупредили о возможной потере Украиной американской двухпартийной поддержки, не говоря уже о том, что Зеленский – сам президент (а раз прослушивали президента, тогда им был Порошенко, значит, это угроза и Зеленскому, это вопрос времени) – так то такое. 155-й вопрос, когда звучит фамилия Порошенко.

И я вот не пойму – ради чего все это? В чем логика таких шагов?

Если ради рейтинга, то это не поможет. Избирателя Зеленского интересуют другие вопросы.

Если этого (ну вдруг) требуют российские переговорщики, то соглашаться на эти условия – полное безумие. Потому что следующим "нацистом" в информкампании станет сам Зеленский, независимо от того, что он будет делать. К счастью, порог возможных односторонних шагов Украины "на встречу" ограничивает украинское общество и часть адекватных (с точки зрения понимания процессов) людей во власти (они есть).

Владимир Зеленский, возможно, думает (или ему навязывают это мнение), что для России/пророссийских сил выбор стоит между ним и Петром Порошенко. И если попытаться все свалить на пятого президента Украины, то можно приобрести устойчивость, политически удержаться, и даже добиться уступок со стороны РФ.

Это очень инфантильтное понимание. Украинские политики интересны Кремлю только с точки зрения уступок со стороны Украины, и все. Не частичных уступок, а полномасштабных, во всем.

Очень красноречивым в этом смысле стал ответ пресс-секретаря Владимира Путина Дмитрия Пескова на вопрос украинского журналиста Романа Цимбалюка по поводу того, разделяет ли Кремль агрессивные высказывания в адрес Украины на российском ТВ: "Слушайте, жесткая резкая общественная реакция на обстрелы мирного населения она понятна, она неизбежна, и она будет продолжаться".

То есть, война (в том числе информационная) будет продолжаться. Российсие телеканалы "мочат" Украину (и Порошенко, и уже Зеленского в том числе), но Зеленский анонсирует (как это было на пресс-конференции) новые дела против Порошенко.

Все, что сейчас происходит, и к чему подталкивают президента Украины, ведёт к конфликту в обществе и стране. То, что как раз и надо Кремлю.

Но чтобы это понять, Зеленскому чаще надо видеть за своей спиной не логотип Зе, а страну.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Про вичерпність агресивних автократій

Приклад Ірану наочно показав: автократія, орієнтована виключно на силову компоненту/загрозу/шантаж, коли наявність силової компоненти – це не інструмент для досягнення адекватних цілей (наприклад, внутрішньої модернізації чи забезпечення миру у регіоні), рано чи пізно, буде зупинена...

Про оптимізм та песимізм руху до нового світопорядку

Уже навіть генсек ООН Антоніу Гутерреш визнав, що "ми живемо в період хаосу та змін" і закликав до "оновлення архітектури міжнародної безпеки"...

Вглиб переговорного процесу (напередодні Женеви)

Є чотири можливих переговорних напрямки, розвиток чи не/розвиток яких напряму залежить від позиції РФ. 1. Безкінечне забалаболювання процесу, на що в значній мірі була орієнтована делегація на чолі з Владіміром Мединським...

Декілька висновків/спостережень щодо Мюнхенської конференції

1. На відміну від попередніх років до 2022 року (навіть, уже після 2014-го), ця конференція проходила під знаком обговорення не окремих деталей та протиріч в рамках існуючого світопорядку, а з розумінням того, що колишніх правил немає, і формуються нові...

Якою може бути відповідь Європи на "стан руйнування" (у контексті Мюнхенської конференції)

Ну, що ж, дискусія "Так/Ні" всередині Європи, яка активізувалась після Давосу (Гренландії, "Ради миру" Трампа та збереження ризику Росії) щодо стилістики взаємодії із США, матиме продовження і на Мюнхенській конференції...

Про нормалізацію ненормального

У поета Квінта Гораціо Флакка є такий вислів "Нічому не дивуватися" (Nil admirari). Ця фраза, що спочатку позначала стан незворушності (ні поганим, ні хорошим), характерний для стоїків та епікурійців (така собі нірвана), згодом у літературній традиції стала використовуватися для опису аристократичної стриманості, а то й часом снобізму...