28 листопада 2025, 09:06

"Тягомотина"

Парадокс. Усі у світі розуміють абсолютну безпричинність війни РФ проти України (у сенсі відсутності будь-яких реальних причин – немає ні етнічного, ні релігійного факторів, які часто означають непримиренність), а вихід з війни, як і раніше, наштовхується на ультиматуми Росії і "тягомотину", як сказав днями один із небагаточисленних союзників РФ.

І таки дійсно тягомотина. Але з боку Росії. От Путін розговорився у Бішкеку, сказавши серед іншого, що не бачить зараз можливості ведення переговорів з українською стороною через юридичний фактор (одна із давніх відговорок для "з'їжджання з теми" переговорів) і що взагалі його мета – отримати згоду на свої пропозиції від ключових міжнародних гравців.

Тобто, розумієте? Йдеться не лише про навʼязування односторонніх поступок Україні, а й про прагнення РФ, по суті, легалізувати свій військовий курс з насильницьким та волюнтаристським переглядом кордонів та правил. У логіці Кремля всі у всьому винуваті і мають щось змінювати, окрім самої РФ, яка і розпочала війну. Навіть щодо США, коли, з одного боку, любʼязність Віткоффа, як сказав Путін, а з іншого – санкції проти двох близьких російській владі нафтових кампаній.

Саме тому подвійно важливо, щоб припинення військових дій та його умови мали справедливий або, як мінімум, адекватний характер з урахуванням міжнародного права. Розвʼязана Росією війна не має жодних реальних підстав. А тепер Кремль ще й декларує намір отримати лояльність на шантажистські умови. Замість того, щоб бути в ситуації необхідності виконання умов до РФ, як країни, яка розпочала та продовжує війну.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Про вичерпність агресивних автократій

Приклад Ірану наочно показав: автократія, орієнтована виключно на силову компоненту/загрозу/шантаж, коли наявність силової компоненти – це не інструмент для досягнення адекватних цілей (наприклад, внутрішньої модернізації чи забезпечення миру у регіоні), рано чи пізно, буде зупинена...

Про оптимізм та песимізм руху до нового світопорядку

Уже навіть генсек ООН Антоніу Гутерреш визнав, що "ми живемо в період хаосу та змін" і закликав до "оновлення архітектури міжнародної безпеки"...

Вглиб переговорного процесу (напередодні Женеви)

Є чотири можливих переговорних напрямки, розвиток чи не/розвиток яких напряму залежить від позиції РФ. 1. Безкінечне забалаболювання процесу, на що в значній мірі була орієнтована делегація на чолі з Владіміром Мединським...

Декілька висновків/спостережень щодо Мюнхенської конференції

1. На відміну від попередніх років до 2022 року (навіть, уже після 2014-го), ця конференція проходила під знаком обговорення не окремих деталей та протиріч в рамках існуючого світопорядку, а з розумінням того, що колишніх правил немає, і формуються нові...

Якою може бути відповідь Європи на "стан руйнування" (у контексті Мюнхенської конференції)

Ну, що ж, дискусія "Так/Ні" всередині Європи, яка активізувалась після Давосу (Гренландії, "Ради миру" Трампа та збереження ризику Росії) щодо стилістики взаємодії із США, матиме продовження і на Мюнхенській конференції...

Про нормалізацію ненормального

У поета Квінта Гораціо Флакка є такий вислів "Нічому не дивуватися" (Nil admirari). Ця фраза, що спочатку позначала стан незворушності (ні поганим, ні хорошим), характерний для стоїків та епікурійців (така собі нірвана), згодом у літературній традиції стала використовуватися для опису аристократичної стриманості, а то й часом снобізму...