Про переговори в Абу-Дабі

Судячи з усього, це лише старт реального переговорного процесу (якщо ми говоримо про участь РФ).

Звісно, це не означає, що ми уже на шляху визначення часових рамок припинення військових дій, або що Росія сприйняла підхід, який передбачає компромісність, і не факт, що сприйме. Намір РФ використовувати подальший терор проти цивільного населення України нікуди не зник, що ми усі щодня спостерігаємо та проживаємо.

Але і період гібридності у переговорному процесі для РФ теж вичерпується, "балалайка" не може безкінечно програвати одне і те ж. Показовими у даному разі є склад делегацій, теми обговорень і формат, які дозволять робити певні висновки.

1. Замість псевдоісторичного скомороха російську делегацію цього разу очолив керівник відомства, яке принаймні має відношення до того, що повʼязано з військовим курсом та діями РФ.

2. Попри закритість переговорного процесу, все ж, усі сторони окреслили коло питань, які якраз відносяться до складових та умов саме перемирʼя. Маю на увазі обговорення, перш за все, військової компоненти. Значимою у цьому сенсі для нас є інформація про можливий моніторинг з боку США дотримання режиму перемирʼя у разі його досягнення.

3. Наявні робочі групи, що означає розподілення за тематикою по конкретним питанням, і уже анонсоване продовження переговорів. Звісно, найскладніші теми можуть залишитись без руху. Але є сподівання, що по іншим складовим, можливо, будуть результати, і, можливо, таким чином буде напрацьовано певний алгоритм.

Звісно, повторюсь, це не означає, що сам факт переговорів – це уже перенаправлення руху/проходження розвилки від війни до миру. Але без реального переговорного процесу такого руху теж не буде.

Для нас, як і раніше (якщо ми говоримо про переговори саме з РФ), принциповим є коло питань, яке стосується безпосередньо припинення військових дій та умов, які забезпечили б його сталість. Бо це стосується якраз того самого підходу: спочатку перемирʼя, потім – спектр політичних питань.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.