Суд – НАД, чи ПІД політиками?
Слово, викладене на папері і закріплене підписом – це не просто обіцянка. Це добровільно взяте зобов'язання, за яке потрібно нести відповідальність, передусім, публічну. Чи вартує Коаліційна угода та підписи очільників продемократичних і проєвропейських політичних партій ціни паперу, на якому вона надрукована?
До чого це все? Дуже просто – в четвер ми з вами станемо свідками того, чого варте підписане слово ВСІХ партій більшості, а саме: Блоку Петра Порошенка, Народного Фронту, Радикальної партії Олега Ляшка, Самопомочі та Батьківщини. Саме у четвер Верховна Рада голосуватиме за судову реформу. Те, що голосування відбудеться – сумнівів немає, є заява голови Верховної Ради України Володимира Гройсмана. А от, що ляже в основу реформи – більша незалежність та самоврядність судової системи, чи посилення залежності від виконавчої чи законодавчої гілки влади – досі відкрите питання.
Хоча, якщо покладатися на текст Коаліційної угоди, добровільно підписаної лідерами ВСІХ фракцій більшості, питань не мало б бути. Виділені жовтим пункт угоди чітко вказують – суд має бути незалежним, а політичні органи не мають впливати на кар'єру судді (див. малюнок номер 1).
data:image/s3,"s3://crabby-images/2a5a3/2a5a3853cefe6a0f8d74dcd1d7f0b7651b5f9102" alt=""
А законопроект 1656, який, так виглядає, ляже в основу пропонованої для прийняття реформи, демонструє кардинально іншу картину (див. виділенні пункти), тобто посилення залежності суду від владних інституцій.
data:image/s3,"s3://crabby-images/c0eef/c0eefb5e6be7b53fa29de6837f23c4885487427f" alt=""
Експерти ініціативи Реанімаційний Пакет Реформ вирішили звернутися до депутатського корпусу, особливо до депутатів фракцій більшості з закликом відстояти незалежність суддів відповідно до Коаліційної угоди. При цьому ми наголошуємо, нам не залежить на тому, чиє прізвище стоятиме у переліку авторів реформи, для нас і для суспільства головне отримати шанс на справді європейські параметри здійснення судочинства в Україні. Тому ми боремося не за номер проекту (хочуть брати за основу президентський 1656 – вперед), а за ідеологію змін. Кожен депутат має зрозуміти – від нього залежить майбутнє судової системи, а відтак – майбутнє як реформ так і країни загалом.
data:image/s3,"s3://crabby-images/7b474/7b47463bc7a3ed33f5bf3a2bc3eee93cc8bf0c0c" alt=""
Ото ж в четвер ми з вами будемо мати дуже просту і наочну відповідь на питання, чого вартує обіцянка кожної парламентської партії зокрема і більшості загалом. Чи можна сподіватися від політиків відповідальності чи використати папір на якому написана Коаліційна угода та стоять підписи лідерів фракцій більш ефективно. Та що найголовніше – зрозуміємо, який суд готують для нашої країни політики – політично заангажований чи справді незалежний.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.