За нинішнім законом про Київ будь-який мер перетвориться на "чорта з рогами"

Київська виборча кампанія в розпалі. На вулицях Києва кандидати в мери агітують та розповідають киянам як їм буде гарно жити, у випадку їх обрання на посаду міського голови.

Але ніхто з нинішніх претендентів не говорить про необхідність зміни сучасного закону"Про столицю Україну – місто-герой Київ", який приймався ще "під Омельченка".



Об'єктивно цей закон не дозволяє громаді контролювати владу, перетворює київського мера на такого собі "царька", який поєднує посади в державній владі та місцевому самоврядуванні.

Київський міський голова, якщо використовувати зрозумілі загальнонаціональні аналогії, є одночасно президентом, прем'єром та спікером.

Президентом, тому що обирається всією громадою.

Прем'єром, тому що очолює орган виконавчої влади – Київську міську державну адміністрацію.

Спікером, тому що головує на засіданнях Київради.

Таке поєднання посад надає колосальні можливості для зловживань, виводить мера з-під контролю як органів державної виконавчої влади, так і міської ради.

Сьогодні ми бачимо як нині діючий мер дозволяє собі ігнорувати засідання Кабміну. З іншого боку, він створив підконтрольну собі більшість у Київраді, що дозволяє йому керувати її діяльністю.

Тобто нинішній закон з будь-якого мера зробить "чорта з рогами".

Для зміни сучасної ситуації необхідно ухвалити новий закон про Київ, який би розмежовував повноваження Київського міського голови, голови держадміністрації та голови Київради.

Декілька років назад Центр Разумкова підготував проект Закону "Про місто Київ – самоврядну територію, столицю України", в якому викладені ці речі. Законопроект передбачає створення Столичної агломерації, передачу прав місцевого самоврядування на місцевий рівень.

Було б абсолютно нормально, якби одна із політичних сил, що змагаються на київських виборах та мають фракції в парламенті, внесла цей законопроект на розгляд Верховної Ради та добилися його ухвалення.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.