Чи можна вірити свідкові Кириченку?

Завтра у справі про вбивство Євгена Щербаня відбудеться одна із ключових подій – допит Петра Кириченка.

Адже у ході досудового слідства частина свідків – Олександра Кужель, Сергій Тарута та Віталій Гайдук – прямо заявили, що їм нічого невідомо про причетність Юлії Тимошенко до вбивства Євгена Щербаня. Інші свідки, зокрема Ігор Маріїнков та Сергій Зайцев, внаслідок специфічної історії взаємовідносин з правоохоронними органами, відверто не викликали довіри та й говорили вони про обставини цієї історії із свідчень третіх осіб, зокрема того ж пана Кириченка.

Тому Генеральна прокуратура вирішила задіяти, на їх думку, важку артилерію, адже Петро Кириченко був найближчим помічником Павла Лазаренка. Але у неупередженого спостерігача за цим процесом виникає декілька питань, які закономірно призводять до питання більш глобального: чи можна взагалі довіряти показам пана Кириченка?

Отже питання перше: чому Петро Кириченко стільки мовчав про нібито причетність Юлії Тимошенко до вбивства Євгена Щербаня?

Нагадаю, що Петро Кириченко пішов на співпрацю із слідством у США та давав покази у американському суді проти Павла Лазаренка, але у цьому ж процесі він не надав жодних свідчень про якусь причетність Юлії Тимошенко до вбивства Щербаня.

До речі, якщо були б докази про таку причетність, то, напевне, США не виступали би на захист лідера опозиції та не вимагали від української влади її звільнення.

Питання друге: чи можна довіряти показам людини, яка страждала, як і його дружина, на наркотичну залежність, а подробиці справи з убивства Євгена Щербаня розповідала "по п'яні"?

Так, той же свідок Сергій Зайцев, який є чоловіком сестри пана Кириченко, заявив, що "Петро Кириченко та Матрос були наркоманами з багаторічним стажем. Наркоманкою була також його дружина Ізабелла Кириченко, яка лікувалася від наркотиків в Україні".

Питання третє: чи є випадковим те, що Петро Кириченко раптово "згадав" про причетність Юлії Тимошенко до вбивства Євгена Щербаня після арешту своєї онкохворої дружини в Україні?

Ізабелла Кириченко прямо заявила в інтерв'ю Kyiv Post, що її арешт у вересні 2011 року та звільнення у листопаді того ж року напряму пов'язані з намаганням Генпрокуратури силою вибити у неї покази проти Тимошенко у справі Щербаня (інтерв'ю Ізабелли Кириченко, де вона розкриває подробиці незаконного тиску на неї http://www.kyivpost.ua/ukraine/article/zhena-eks-partnera-lazarenka-menya-ispolzovali-kak-razmennuyu-monetu-v-rassledovanii-37130.html).

Лише після надання її чоловіком свідчень проти Юлії Тимошенко Ізабелла Кириченко була звільнена та у січні 2012 року повернулася до США.

І нарешті останнє питання: чи є випадковим повернення майна Петру Кириченку на декілька мільйонів доларів після того, як він дав покази проти Юлії Тимошенко?

Відносно Петра Кириченка ще за часів Леоніда Кучми в період 1997-2004 років були відкриті кілька кримінальних справ. Пізніше все його рухоме та нерухоме майно було арештовано. Однак, після його свідчень про нібито причетність Юлії Тимошенко до вбивства Євгена Щербаня з квартир, які йому належали у Києві, прокуратурою був знятий арешт та повернуто декілька мільйонів доларів з депозиту.

Зрозуміло, що більшість питань, які були поставлені вище мають риторичний характер. Будь-який неупереджений спостерігач такому свідкові не повірив би.

А як же вчинить наш український суд? Питання, напевне, теж риторичне.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.