8 серпня 2017, 10:22

Як (не) закрити очі на недоброчесних кандидатів до Верховного Суду?

Про конкурс до Верховного Суду написали вже чимало. Основна проблема "найбільш прозорого" і "зразкового" конкурсу в тому в тому, що серед 120 його переможців – 30, або рівно чверть – не відповідають критерію доброчесності

Втім, мало хто знає, що це ще не остаточний список суддів Верховного Суду.

Рішення щодо того, хто буде рекомендований до призначення, прийматиме Вища рада правосуддя - спеціальний орган, створений змінами до Конституції авторства президента Порошенка. Саме ВРП може відмовити в рекомендації кандидату, якщо щодо його доброчесності є обґрунтовані сумніви. Ще раз: одного лише сумніву в доброчесності достатньо для того, щоб не рекомендувати кандидата.

А стосовно щонайменше 30 недоброчесних кандидатів не тільки сумнівів, а й підтверджених фактів цілком достатньо: майно, яке явно не відповідає доходам, ухвалення замовних рішень, порушення прав людини, констатовані ЄСПЛ, брехня в декларації доброчесності.





(велика картинка тут)

Чого вартують лише такі кандидати як чинна голова Ради суддів Валентина Сімоненко, яка не тільки уособлює собою стару судову владу, грубо порушувала права людини і має стійкі зв'язки з окупованими територіями. Виглядає так, що пані Валентина, будучи суддею, всупереч Конституції не володіє державною мовою – достатньо подивитися на її мотиваційний лист.



Або, наприклад, суддя Наставний, який кілька років тому засудив теперішнього Генпрокурора, а тодішнього опозиційного політика Юрія Луценка, що весь цивілізований світ визнав політичним переслідуванням. Тут одне з двох: або Луценка тоді все-таки засудили законно, і він не може бути тепер Генпрокурором, або такий суддя не може бути суддею Верховного Суду.

Таких прикладів можна навести чимало. Питання в тому, чи зробить щось Вища рада правосуддя для щоб об'єктивно розібратися в ситуації щодо кожного кандидата. До цього її закликали численні громадські організації, і навіть ключові міжнародні партнери України.

Суть заклику проста: якщо це дійсно "зразковий" конкурс, як на тому наголошує Президент, забезпечте:

- індивідуальний розгляд щодо кожного кандидата з вільним доступом і прямою трансляцією;

- участь у засіданнях представника Громадської ради доброчесності, яка і навела всі ці факти і звернулася офіційно до ВРП з пропозицією участі.

Все це – цілком у межах закону і логіки судової реформи. В такому випадку буде набагато складніше приховати факти недоброчесності і простіше – об'єктивно оцінити кандидатів. Це, звичайно, за умови, що хтось зацікавлений в об'єктивній оцінці, а не "продавлюванні" своїх контрольованих кандитатів.

Вирішення питання щодо порядку розгляду кандидатур відбудеться сьогодні на засіданні ВРП, за яким можна спостерігати тут.

***

А ми тим часом нагадуємо, що всю повноту відповідальності за кінцевий результат судової реформи несе президент України Петро Порошенко. Саме він був автором змін до Конституції в частині правосуддя і трьох ключових законів стосовно судової реформи, і саме його фракція давала найбільше голосів за ці закони в парламенті.

fb автора

powered by lun.ua

"Слуги народу" готові віддати судову систему в руки Портнова

Усі бачили вчорашню історію з фактичним руйнуванням е-декларування? Тепер президентької фракції підготували апокаліпсис не меншого масштабу, тільки про суди...

Розмова з Держсекретарем США: судова реформа – індикатор для співпраці з Україною

Від прогресу, який Україна продемонструє в реформах, зокрема судовій, залежить характер та обсяг підтримки США. Це – лейтмотив відвертої розмови представників громадянського суспільства та бізнесу з Держсекретарем Ентоні Блінкеном, що відбулась в рамках його офіційного візиту до Києва...

Сьогодні комітет Костіна планує остаточно поховати судову реформу

Пам'ятаєте, Зеленський запропонував ліквідувати ОАСК? Так от, не переживайте. Новий ОАСК нам виберуть... друзі Павла Вовка і Іллі Киви. Більше того, сьогодні в ВР збираються прийняти рішення, за яким ці ж самі друзі Вовка-Киви оперативно наберуть нам іще 2000 підконтрольних судовій мафії суддів...

Концепція юридичної освіти має бути затверджена

31 березня 2021 року Комітет ВРУ з освіти, науки та інновацій має схвалити проєкт Концепції розвитку юридичної освіти, з врахуванням Комітетських слухань, що відбулись наприкінці 2020 року...

З такими підходами судової реформи не буде ні за 3 роки, ні за 25

Більше року сидить за ґратами без вироку і жодного прямого доказу вини ветеран Андрій Антоненко. Вже майже місяць за ґратами з асолютно абсурдним вироком сидить Сергій Стерненко...

Замість звільнення голови КСУ Тупицького суддівська мафія сьогодні може звільнити Головатого.

Замість звільнення одіозного голови КСУ Тупицького суддівська мафія сьогоднінамагатиметься знести його заступника Головатого. А звільнення Тупицького саботувати...