Михайло Жернаков Директор Фундації DEJURE, член Ради РПР, д.ю.н

Практично всі керівники ''нового'' Верховного Суду – старі суддівські боси.

15 грудня 2017, 08:59

"Доброчесність – робити правильні речі, навіть якщо ніхто не дивиться" – під таким гаслом днями пройшов захід, присвячений року діяльності Громадської ради доброчесності.

У Президента і створеного ним "нового" Верховного Суду, на жаль, так не виходить.

Громадянське суспільство України і світова спільнота уважно стежили за добором суддів Верховного Суду і обранням ними очільників "нової" судової системи. Тим не менше, результат виявився плачевним. До Верховного Суду потрапило чимало недоброчесних кандидатів.

На додаток – практично всі керівники "нового" Верховного Суду – старі очільники вищих судів.

Касаційний господарский суд Верховного Суду очолив Богдан Львов, до того – голова Вищого господарського суду України. Він же – "новий" заступник Голови Верховного Суду. Суддя Львов не відповідає критеріям доброчесності через те, що не зміг пояснити походження своїх годинників по 30-50 тис. доларів кожен і є фігурантом кількох кримінальних проваджень. За нього проголосували 27 із 29 голосів суддів "нового" Касаційного господарського суду.

Головою Касаційного адміністративного суду став Михайло Смокович, який до того виконував обов'язки голови Вищого адміністративного суду і також має негативний висновок Громадської ради доброчесності за "відбілювання" суддів Майдану. Суддя Смокович був єдиним кандидатом на пост Голови та отримав 27 із 28 голосів суддів Касаційного адміністративного суду.

Головою Касаційного цивільного суду був призначений Борис Гулько, очільник старого касаційного суду. Він раніше отримував зброю як державну нагороду, що суперечить принципу судівської незалежності.

Касайційний кримінальний суд очолив Станіслав Кравченко, який свого часу випустив на свободу вбивцю Гонгадзе Пукача.

Секретарем Великої Палати вибрали Всєволода Князєва, екс-голову Миколаївського окружного адміністративного суду.

Таким чином, судді та політичні еліти роблять все можливе, щоб "стара варта" все ще повністю контролювала найвищий суд. Ніхто навіть цього не приховує.

Повна відсутність спротиву подібним "досягненням" серед суддів Верховного Суду також показує, що переважна їхня більшість готова продовжувати працювати в такому середовищі. Виключення можуть складати хіба що кілька "нових облич". Але поки що і їхніх голосів не чути.

Таким чином, замість оновлення і реформи ми отримали чергову імітацію.



Сьогодні, коли запрацює "новий" Верховний Суд, буде багато пафосних слів про верховенство права і довіру до суду.

Імовірно, буде навіть про доброчесність.

Але словами про доброчесність нікого не переконаєш. В дусі доброчесності треба вчиняти, навіть коли ніхто не бачить. Поки що виходить навпаки.

P.S. Тим, хто справедливо в цілому зауважує, що призначення Валентини Данішевської головою ВС в блозі оминули увагою. Так, вона єдина з керівництва ВС, хто до того не був головою суду (хоча набагато раніше також працювала суддею). Але й вона ж сама запропонувала призначити заступником голови ВС Богдана Львова. Думаю, висновки кожен зможе зробити сам.

Коментарі — 12
Oleg Kozitskiy _ 15.12.2017 20:22
IP: 95.158.49.---
Иосиф Бернштейн:
чого сторінка Фб пуста? чи просто порохобот?
Иосиф Бернштейн _ 15.12.2017 12:47
IP: 176.115.96.---
Ruslan Tkachenko:
Иосиф Бернштейн:
Мне достаточно того факта что кто то просто был судьей! РАЗ БЫЛ УЖЕ ЗАМАРАН!! А ваши вопли А ТЫ ДОКАЖИ ЛИЧНО МНЕ ДО ФЕНИ!! Развал судебной системы в стране лучшее доказательство не професионализма всех бывших судей!!
Дурник, що ти кричиш:)? Я ж про це і пишу: автор – такий же барига як і інші, але чомусь називає себе "доброчесним антикорупціонером".
Ruslan Tkachenko _ 15.12.2017 12:33
IP: 35.205.38.---
Иосиф Бернштейн:
Мне достаточно того факта что кто то просто был судьей! РАЗ БЫЛ УЖЕ ЗАМАРАН!! А ваши вопли А ТЫ ДОКАЖИ ЛИЧНО МНЕ ДО ФЕНИ!! Развал судебной системы в стране лучшее доказательство не професионализма всех бывших судей!!
Иосиф Бернштейн _ 15.12.2017 11:14
IP: 176.115.96.---
Вячеслав Джунь:
У формальній логіці є закон достатньої підстави, що постулює таке формулювання:
"Усяка думка, щоб стати достовірною повина бути обгрунтована іншими думками, істинність яких доведена бо самоочевидна". ГРД цілком обгрунтовано довів помилковість думки про доброчесність мінімум 25 відсотків нових суддів Верховного Суду. Отже за результатами конкурсу пройшли "мантієносці", а не справжні судді...
Тому не може бути істинною думка щодо незалежності і доброчесності цих суддів... А отже немає й достатньої підстави для думки про довіру суспільства до нового "старого" Верховного Суду... А результати не забаряться...
"... іншими думками, істинність яких доведена бо самоочевидна" – якщо б ви читали "висновки" ГРД, то такої дурості не писали б. Зараз самі "доброчесні" не хочуть в суді відповідати за свої висновки. Я вже не говорю, що декілька "доброчесних" просто покинули цю ГРД
Иосиф Бернштейн _ 15.12.2017 11:11
IP: 176.115.96.---
Oleg Kozitskiy:
Иосиф Бернштейн:
Я думаю, що автору цього "опусу" необхіднобуло почати з того, що він сам був суддею Януковича. Потім трішечки розповісти про свою "дисертацію" та кар"єрний злет за януковича.
А вже потім плакатися про недосконалість судової системи.
Порошенко був міністром Овоча... то що далі?
До чого тут Порошенко?? Я кажу про "репутацію" таких от "доброчесних активістів" – там клейма немає де ставити
Вячеслав Джунь _ 15.12.2017 11:01
IP: 178.95.99.---
У формальній логіці є закон достатньої підстави, що постулює таке формулювання:
"Усяка думка, щоб стати достовірною повина бути обгрунтована іншими думками, істинність яких доведена бо самоочевидна". ГРД цілком обгрунтовано довів помилковість думки про доброчесність мінімум 25 відсотків нових суддів Верховного Суду. Отже за результатами конкурсу пройшли "мантієносці", а не справжні судді...
Тому не може бути істинною думка щодо незалежності і доброчесності цих суддів... А отже немає й достатньої підстави для думки про довіру суспільства до нового "старого" Верховного Суду... А результати не забаряться...
Igor Kost _ 15.12.2017 10:57
IP: 35.205.33.---
Тепер усе буде "по новому"!!!
Особливої "віри" у це додає факт, що головами "нових" касаційних судів призначили їхніх колишніх "досвідчених" старих очільників.
Також "дуже тішуся" і з того, що за них проголосувала, у тому числі, певна кількість нових суддів, які пройшли тест на доброчесність.
Згадалася байка Глібова "Щука":
"На Щуку хтось бомагу в суд подав,
Що буцім би вона такеє виробляла,
Що у ставку ніхто життя не мав:
Того заїла в смерть, другого обідрала".
--
Тут обізвалася Лисиця.-
Розбійницю таку не так судить годиться:
Щоб більше жаху їй завдать
І щоб усяк боявся так робити, -
У річці вражу Щуку утопити!
- Розумна річ! – всі зачали гукать.
Послухали Лисичку
І Щуку кинули – у річку".
Oleg Kozitskiy _ 15.12.2017 10:55
IP: 95.158.49.---
Иосиф Бернштейн:
Я думаю, що автору цього "опусу" необхіднобуло почати з того, що він сам був суддею Януковича. Потім трішечки розповісти про свою "дисертацію" та кар"єрний злет за януковича.
А вже потім плакатися про недосконалість судової системи.
Порошенко був міністром Овоча... то що далі?
Oleg Kozitskiy _ 15.12.2017 10:54
IP: 95.158.49.---
Иосиф Бернштейн:
я не знаю ким був автор, але те що він озвучив – то неправда? чи що?
Иосиф Бернштейн _ 15.12.2017 10:45
IP: 176.115.96.---
Я думаю, що автору цього "опусу" необхіднобуло почати з того, що він сам був суддею Януковича. Потім трішечки розповісти про свою "дисертацію" та кар"єрний злет за януковича.
А вже потім плакатися про недосконалість судової системи.
Сергей Сергеев _ 15.12.2017 10:24
IP: 77.222.133.---
Когда же их постигнет Божья кара. Дождёмся ли мы?
Ruslan Tkachenko _ 15.12.2017 09:35
IP: 35.187.20.---
Все верно написано! Глупо ждать от людей которые 25 лет уничтожали судебную систему что вот теперь они вдруг начнут ее строить по новым цивилизованным правилам! Как говорится а с какого перепугу?!! Контроля нет привлечения к ответвености нет что хочу то ворочу!! Токо совсем недалекие люди могут что то ожидать от этих новых а точнее старых замараных по самые уши судей!!
Корупція1117 Свобода слова546 Україна та Європа932 Уряд реформ316 Aтака Путіна1114
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter