Профільні ГО закликають Президента не проводити неконституційний конкурс до КСУ
Днями з'явилася інформація, що в Зеленського планують призначити суддів КСУ за його квотою замість "звільнених" ним суддів Тупицького і Касмініна.
Це найгірше, що можна було зробити в ситуації з Конституційнийм Судом, і ось чому.
1. Юридично вакансій суддів КСУ за квотою Президента немає, і не буде до наступного року. Зеленський не звільнив і не міг заільними своїм указом Тупицького і Касмініна.
Очевидно, Тупицький і його посіпаки мають бути не в КСУ, а зовсім в іншому місці. Але укази "про скасування указів про призначення" не позбавляють нікого статусу судді. Це підтвердив і сам КСУ щодо аналогічного "звільнення" Ющенком судді КСУ Сюзанни Станік, і недавно Верховний Суд – уже в справі щодо Тупицького.
2. Призначення суддів КСУ на вакансії, яких фактично і юридично немає, підірве легітимність усього Конституційного Суду. А з ним – будь-яких рішень, які прийме КСУ в подальшому. Бо фактично в двох кріслах суддів КСУ сидітимуть четверо людей.
3. Враховуючи це, навряд чи навіть на конкурс піде хоч один достойний кандидат, який розуміє і поважає Конституцію. Відповідно, призначеними на 9 років будуть зовсім інші люди – з усіма відповідними наслідками.
Восени ВР вже мала голосувати новий закон про КСУ – зі справжнім конкурсом, який забезпечить прихід до КСУ достойних суддів, а не чергових тупицьких. Відповідні правки затвердив комітет ВР ще пару місяців тому.
Для чого так поспішати зараз, коли до повністю конституційного закінчення повноважень Тупицького залишається кілька місяців – незрозуміло.
Профільні громадські організації закликали Президента не поглиблювати конституційну кризу і не проводити цей конкурс.
З повним текстом заяви иожна ознайомитися тут.
fb автора
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
