ВРП поставила Україну на поріг міжнародного скандалу і підважила євроінтеграцію
Про проблему з першими рішеннями нової Вищої ради правосуддя ми вже писали.
Найбільш проблемне з них – не транслювати співбесіди до Вищої кваліфкомісії суддів.
Днями ситуація отримала зовсім несподіваний і дуже загрозливий розвиток.
В п'ятницю ввечері, відразу після оприлюднення позиції Послів G7 і заяви двох десятків ГО про необхідність відкриття співбесід на офіційній сторінці ВРП в фб з'явилося повідомлення. В ньому написано, що не буде не тільки трансляцій, а й ні пресу, ні громадськість під час співбесід навіть у зал не пустять (!) .
А тепер найцікавіше. Відразу кілька членів ВРП нам підтвердили, що такого рішення ВРП не тільки не приймала, а навіть не обговорювала.
Що саме відбулося – невідомо. Очікуємо на офіційну позицію ВРП.
Але хто б це не зробив і які б не були їхні наміри – все йде до нанесення максимальної шкоди Україні на міжнародному рівні.
Бо картинка "Конституційний орган, оновлення якого було умовою вступу до ЄС, послав подалі цей ЄС і ще сім найпотужніших економік світу" – це просто золото для всіх наших ворогів, які шукають способи загальмувати або зупинити цей рух, а з ним і іншу допомогу Україні.
Всередині травня ЄС надасть проміжний звіт щодо готовності України розпочати вступ.
Центральне місце в цьому процесі займає судова реформа: КСУ – під #1, а ВРП і ВККС- під #2 серед семи пунктів, які ми маємо виконати для відкриття процедури.
І за одним із сценаріїв Урсула фон дер Ляєн скаже: "Україна успішно оновила один орган суддівського врядування, а другий вибрала на відкритому конкурсі. Громадськість і міжнародні спостерігачі високо оцінили прозорість процесу і аплодують результату".
За іншим – "Один 'оновлений' судовий орган нас послав подалі. А хто ці люди з другого і як вони туди потрапили ми теж не знаємо, бо все всупереч усталеній практиці відбувалося максимально таємно".
Звісно, мова буде трохи відрізнятися, але суть – не дуже.
Які наші шанси на вступ до ЄС у цьому житті за кожним із сценаріїв, думаю, кожен може зважити самостійно.
Тому єдине правильне, що зараз може зробити в цій ситуації ВРП, щоб запобігти цій величезній шкоді – це максимально швидко відмежуватися від цієї позиції і прийняти рішення про трансляцію співбесід.
Інакше і всередині країни, і в столицях країн-партнерів це буде сприйматися як офіційна позиція центрального судового органу країни-кандидата. З усіма відповідними наслідками.
fb автора
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
