У Верховному Суді збираються знищити кваліфоцінювання суддів. Це загрожує зривом євроінтеграції
Не встигли ще вщухнути пристрасті після хабаря 2,7 млн. $ попередньому голові ВС Всеволоду Князєву і обрання новим головою відразу після того недоброчесного Станіслава Кравченка – вчора в ВС вибрали ще двох недоброчесних суддів до Великої Палати.
Одна з них, Ольга Ступак – суддя ВС, яка брехала в своїй декларації доброчесності щодо придбання свого новенького BMW за 1,4 млн та будинку під Києвом на 380 кв. метрів.
Брехню, до речі, нещодавно офіційно визнала нова Вища кваліфкомісія суддів, а до того – ГРД і НАБУ.
Другий, Сергій Погрібний, теж має негативний висновок ГРД, зокрема, через рішення з ознаками політичного впливу. Він свого часу дав незаконно забудувати одеське узбережжя і землі Київського зоопарку. Причому рішення подекуди приймав ультрашквидко, за одне засідання, через 10 днів після прийняття позову.
Крім цього суддя забороняв проводити зйомку у відкритому засіданні і має чимало плутанини в майні, а також зв'язки з Сергієм Ківаловим.
А тепер – найцікавіше. Велика Палата окрім усього іншого ставитиме крапку в справах з оскарження результатів кваліфоцінювання суддів. І виглядає, що прямо під скасування рішень ВККС і ВРП про звільнення суддів у Великій Палаті формують такий "зірковий" склад. Кваліфікаційне оцінювання, нагадаємо, в пріоритетах ЄС і США для України на наступний рік. І якщо ВП ВС таки пустить її під відкіс, то не бачити нам ніякого ЄС ще багато-багато років. Як і, імовірно, американської допомоги.
Це все показує наскільки назріла і перезріла реформа ВС. До речі, вона теж є серед пріоритетів і ЄС, і США, прямо пов'язаних з допомогою Україні.
І це дуже вагомі аргументи робити її максимально ефективною.
fb автора
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
