Ко (с) мічні війни рейтингів: соціологія "Рога і копита"
Давня прикмета політтехнолога: якщо почали друкувати рейтинги контори тіпа "Рога і копита", значить, на носі вибори. Початок квітня не розчарував, адже прикмета вкотре справдилася.
Спочатку громадськість сколихнув п'ятничний прогноз такого собі Миколи Чурілова з фірми Соціс, якого вже почали потроху забувати. А дарма.
Свого часу це ім'я гриміло. Не далечє як у 2004му році, коли Чурілов со товаріщі видавав фантастичні результати екзит-полів, які засвідчували переконливу перемогу Януковича у другому турі виборів.
Очевидно, з тих пір замовників було небагато, адже про Соціс почали забувати. Але ж ось його видно по естафеті передали мерові усіх киян. Як чортик з табакерки, Чурілов нічтоже сумняшеся прорік переконливу перемогу Черновецькому. Те, що рейтинги мера і справді високі, підтверджують й інші дослідження, проте жодна з інших солідних соцкомпаній не доволила собі так накручувати рейтинги.
Така профанація не має стосунку не лише до соціології, але й до політтехнологій. Бо якщо ти намагаєшся маніпулювати думкою громадян, роби це розумно.
У Чурілова вже в понеділок знайшовся ще один послідовник, нєкто Сергий Кузка, прізвище якого не опізнав жоден з опитаних політекспертів. Кузка з "Українського меридіану" так само подає нереальні рейтинги по Черновецькому 33,4% (У Кличка 16,6%). Також невиправдано високим виглядає рейтиенг Миколи Катеринчука – 11,9%.
Особисто знаю і поважаю пана Миколу і не сутніваюся, що його іменний блок має всі шанси пройти до Київради. Проте робота з шулерами не красить цього шанованого політика.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
