Свято для ветеранів, чи свято для колаборантів?
"Нащадки тих, хто програв, тимчасово взяли верх над нащадками переможців" – сказав сьогодні нардеп Вілкул на мітингу в Кривому Розі. Складно не погодитися. Політик, який святкує закінчення війни в момент, коли в його країні триває інша війна, цього разу не збрехав. Але і тоді, і зараз є люди, які пішли захищати свою країну ціною свого життя, а є хитрі щурі, які пересиджують війну в теплому місці. Вілкул, Бойко, Новинський, Медведчук та інші організатори щорічного шабашу проросійських сил не пішли віддавати свої життя за батьківщину. Вони люблять її раз на рік – на 9 травня. Коли любити можна разом з російськими братушками. І коли для цього не треба жертвувати життям та здоров'ям. Навіть грошима не треба. Ця каста ніколи не воюватиме. І в 1941-му не пішла б. І предки їхні, судячи з поведінки нащадків, не ходили.
Батько колишнього головного провідника російських інтересів в Україні Віктора Януковича війну відсидів у тюрмі за кримінальною статтею. Батько нинішнього головного провідника російських інтересів в Україні Віктора Медведчука був поліцаєм в окупованому селі. Як свідчать розсекречені документи, він не був ні ОУНівцем, ні партизаном.
Тож Вілкул знає, про що каже: ці люди лише тимчасово взяли верх над нащадками переможців. Весь проросійський балаган з георгіївськими стрічками і портретами чужих людей у руках даремно асоціює себе з тими, хто справді воював за свою землю. Таких тоді називали колаборантами і розстрілювали. Таких і зараз слід називати колаборантами. Вони теж повинні відійти у забуття. Як мінімум – політичне.
І це вони – не В'ятрович, не Ющенко, не Порошенко, знецінюють 9 травня, перетворюючи його на щорічний огидний танець на кістках. Це вони зробили все, щоб жодна порядна людина сьогодні не вийшла на 9 травня вшанувати тих, хто воював. Бо саме вони перетворили 9 травня з дня пам'яті на день колаборанта з нинішнім ворогом – Росією.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
