Бакси в лоб, то бакси в лоб
Тут один депутат від Народного фронту Георгій Логвинський розповів під судом, що "Мартиненко особисто фінансував Майдан". "І чому цього не зазначається в документах?" – обурювався нардеп на телекамери.
Мене теж це цікавить: а де документи щодо "фінансування Майдану" Мартиненком? Де його "амбарна книга"? Де "чорна каса" його політичних сил?
Тепер особливо важливо побачити ці документи. Бо, виявляється, одні отримували кулі на Майдані, а інші – бакси від Мартиненка. Хто ці окремі "достойники", яких фінансував підозрюваний у корупції українським НАБУ та швейцарською прокуратурою? Чи всі з цього списку прибігли брати його на поруки?
Для мене найбільше розчарування цього дня Гриневич, яка виявилася у перших рядах готових взяти на поруки підозрюваного у корупції. Мені це нагадало Ганну Герман та її крилатий вислів: Янукович – це гарний приклад для молоді.
Міністр освіти має бути взірцем для освітян та молоді. І Гриневич була такою людиною. Допоки не опинилася у передовому загоні захисників Мартиненка. Своїм вчинком Гриневич наче Герман посилає меседж: Мартиненко – приклад для учнів та студентів, я ж захищаю підозрюваного у корупції, то і ви маєте/можете захищати поганих дядьків.
Щодо усіх інших міністрів та депутатів, які прибігли брати на поруки Мартиненко не здивований. "Амбарна книга" Народного фронту робить свою справу.
Ну і щоб не забути ще одну людину. Кожна поважна партія повинна мати свого перевіреного бійця в ЦВК. Охендовський – для Януковича, Усенко-Чорна для Тимошенко, от і Магера став у нагоді Мартиненку.
Але ж для чого так ганьбитися? Як ці люди далі житимуть?
Ну і щоб двічі не вставати: міністри та посадовці, які хочуть брати Мартиненка на поруки, мають одночасно подавати у відставку.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
