Сергій Дацюк Філософ

Чисто правові заперечення деяких пропозицій партії "Самопоміч"

24 квітня 2019, 14:16

Пропозиції партії "Самопоміч":

"Стаття 36. Внесення до Верховної Ради подання про призначення Верховною Радою Міністра оборони та Міністра закордонних справ.

1. Президент вносить до Верховної Ради подання про призначення Міністра оборони, Міністра закордонних справ згідно з пунктом 10 частини першої статті 106 Конституції.

2. Президент вносить до Верховної Ради подання про призначення Міністра оборони, Міністра закордонних справ за пропозиціями коаліції депутатських фракцій відповідно до частини восьмої статті 83 Конституції."

Згаданих посилань недостатньо для аргументації цих змін. Давайте почитаємо уважно Конституцію.

..................

Конституція України

Стаття 83 частина 8.

"Коаліція депутатських фракцій у Верховній Раді України відповідно до цієї Конституції вносить пропозиції Президенту України щодо кандидатури Прем'єр-міністра України, а також відповідно до цієї Конституції вносить пропозиції щодо кандидатур до складу Кабінету Міністрів України."

..................

Отже стаття 83 частина 8 не містить прямого вказування на Міністра оборони і Міністра закордонних справ, відтак її розширене тлумачення суперечить статті 106, пункт 10 Конституції України з урахуванням статті 106 (перший абзац після пункту 31) Конституції України.

..................

Конституція України

"Стаття 106. Президент України:

10) вносить до Верховної Ради України подання про призначення Міністра оборони України, Міністра закордонних справ України;

31)...

Президент України не може передавати свої повноваження іншим особам або органам."

..................

Тобто саме ця частина статті 106, абзац, що йде одразу за пунктом 31, не дозволяє Верховній Раді перебрати на себе повноваження щодо надання згаданих пропозицій Президенту.

Отже ця пропозиція партії "Самопоміч" є неконституційною, оскільки змушує Президента передавати частину своїх повноважень щодо внесення подання про призначення Міністра оборони України, Міністра закордонних справ України коаліції депутатських фракцій у Верховній Раді, яка нібито має надати йому такі пропозиції.

Така пропозиція партії "Самопоміч" не має пройти Конституційний суд і буде відмінена.

powered by lun.ua
Коментарі — 20
Mihail Yalovenko _ 09.05.2019 12:40
IP: 35.235.227.---
Елена Величко:
Так от, читаю, що новітній почне у податковій сфері... – знову проти громадян, тобто бачу гравця з "бізнесу" – це ПРОТИ ГРОМАДЯН. До речі НЕ ЗНАЛА, що Пр-т відповідальний з податкову.
Треба мати МЕТУ та ЗМІСТ реформ та РОЗУМІТИСЬ на справі, зміна податків – НЕдостатньо для зросту економіки, а наразі ефект буде проти економіки.
Й ще... ПРОЧИТАТИ та вивчити Конституцію.
Татьяна Сотникова _ 29.04.2019 18:08
IP: 35.235.227.---
Дякую, за детальний аналіз.
Елена Величко _ 25.04.2019 18:17
IP: 35.235.227.---
Так от, читаю, що новітній почне у податковій сфері... – знову проти громадян, тобто бачу гравця з "бізнесу" – це ПРОТИ ГРОМАДЯН. До речі НЕ ЗНАЛА, що Пр-т відповідальний з податкову.
Треба мати МЕТУ та ЗМІСТ реформ та РОЗУМІТИСЬ на справі, зміна податків – НЕдостатньо для зросту економіки, а наразі ефект буде проти економіки.
Й ще... ПРОЧИТАТИ та вивчити Конституцію.
Елена Величко _ 25.04.2019 18:15
IP: 35.235.227.---
Й от цікавий момент... Нещодавно деякі Прд-ти дізнались,що дійсний
Всенародний Президент -є ГАРАНТ прав і свобод громадян – тут треба підкреслити Гарант прав і свобод УСІХ ГРОМАДЯН. Що за реХформи від того, що вже відходе від справ: медицину зробити недоступною для населення, хочуть передати ДЕРЖАВНІ кошти приватникам, лікувати за ДУЖЕ великі гроші, п.2 – прожитковий мінімум не відповідає необхідному для життя,3. тарифи наносять КРИМІНАЛЬНИЙ вплив на життя громадян та заганяють у борги та загрозливі щодо втрати ВСЬОГО, бо п.2 – НЕ ВИКОНУЄТЬСЯ КОНСТИТУЦІЯ у частині Гарантій соціальних, реХформа судів – така сама за змістом, що й медицини -захист тих, хто гроші має, а оскільки п.2... – тобто ПОВНА профанація відносно ПРАВ ТА СВОБОД. -от і все.
Елена Величко _ 25.04.2019 16:47
IP: 35.235.227.---
Розумієте про що я пишу (нижче)? НІЧОГО НЕ РОБИТЬСЯ для змін.
Просто деребанять останнє за НАШ З ВАМИ РАХУНОК.
Економічне рабство – з цього все: мізерна вартість життя, таке ж ставлення... нас ніхто не захищає.
Знову МВФ?
Елена Величко _ 25.04.2019 16:42
IP: 35.235.227.---
Так ці гойдалки постійно: то менші повноваження, бо під себе Прд-т все носить, то більші – коли "свій" – корито годує. Справа у ситуації, що є визначальною у економічному та гуманітарному становищі громадянина. Люди втрачають життя та покидають країну, бо НІХТО не займається тим, що написане в Конституції. Буде чи не буде Прд-т мати повноваження – нічого не змінюється.
Писане було паном Філософом про "інакше", так щоб зробити інакше й саме НА ДОБРО, треба СПОЧАТКУ налагодити те, що ПРОПИСАНЕ у Конституції – НОРМАЛЬНИЙ СТАН РЕЧЕЙ для громадян, по- простому: "мати можливість гідно жити, по-людські", забрати право ВИКАЧУВАТИ олі все. До речі, почитайте книгу, пан Філософ, про "інакше" (давно забуте минуле, що є АКТуАЛЬНЕ): назва "СОКРАТ ". писане давно, автори -Йозеф Томан та Мирослава Томанова – все там як про нас написане. й олігархи були й Солон ЗАБОРОНИВ надмірне збагачення, тому й ПРОЦВІТАЛИ АФІНИ, бо мали демократію для народа, не пустопорожню.
Олександр Миколайович _ 25.04.2019 12:40
IP: 35.235.227.---
Наскільки тільки всебічно розвиненою людиною є Дацюк: він і філософ, і соціолог, і юрист, ...?!
Сергей Папков _ 25.04.2019 09:39
IP: 35.235.227.---
Ст.22 Конституції: При прийнятті нових законів або внесення змін дочинних законів НЕ ДОПУСКАЄТЬСЯ ЗВУЖЕННЯ змісту та ОБСЯГУ існуючих прав і свобод.
Ст.48 Конституції: Кожен має право НА ДОСТОЙНИЙ ЖИТТЄВИЙ РІВЕНЬ для себеі своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Хіба збільшення трудового стажу для виходу на пенсію з 25 до 35 років та збільшення віку виходу на пенсію для жінок з 55 до 60 років не звужує ОБСЯГ права виходу на пенсію, гарантованого ст. 46?
Хіба підвищення тарифів, цін і тим самим зменшення реальної купівельної спроможності того самого дохода громадянина НЕ ЗВУЖУЄ ЙОГО ПРАВО НА ДОСТОЙНИЙ ЖИТТЄВИЙ РІВЕНЬ?
Хіба закони і нормативні акти, що почали обумовлювати додатковими умовами надання пільг пільговим категоріям категоріям громадян НЕ ЗВУЗИЛИ ОБСЯГ ЇХНІХ ПРАВ НА ПІЛЬГИ?
ТО КОЛИ КС СКАСУЄ ВСІ ЦІЗМІНИ ДО ЗАКОНОДАВСТВА? Питання, здається, риторичне. Це приклади, які можна продовжувати.
Тому читайте мій перший пост до цієї публікації.
Сергей Папков _ 24.04.2019 19:37
IP: 35.235.226.---
"Отже стаття 83 частина 8 не містить прямого вказування на Міністра оборони і Міністра закордонних справ, відтак її розширене тлумачення суперечить статті 106, пункт 10 Конституції України з урахуванням статті 106 (перший абзац після пункту 31) Конституції України." (Дацюк).
Але вона й прямо не виключає МО і МЗС з переліку кандидатур, пропозиції по яких подає ВР.
Ст. 106.10 також не містить буквальної уточнюючої норми, що "президент НА ВЛАСНИЙ РОЗСУД вносить до подання – так що читайте мій попередній пост щодо тлумачення Конституції Конституційним Судом...
Сергей Папков _ 24.04.2019 19:26
IP: 35.235.227.---
"Така пропозиція не має пройти Конституційний суд і буде відмінена" (Дацюк).
На мою думку КС є взагалі не потрібним рудиментом в судовій системі. Як відомо, в КС 18 судей, а в році 250 робочих днів (з урахуванням щорічної відпуски – 220 днів). Отже загалом маємо 3960 людиноднів. І чим вони зазвичай завантежені? Тим, що за рік може перевірять на конституційність з десяток законі, багато з яких максимум на кілька сторінок? Не забагато 400 чоловікоднів на один закон (тобто один закон одна людина має перевіряти більше року)! І це при тому, що ці "вельмизавантажені" судді мають зарплатню під 200 тис. на місяць – найвищу в суддівському корпусі. Це по-перше.
По-друге, конституція за кількома винятками є абсолютно декларативним документом, який не містить конкретних норм. Трактувати конституційність чи неконституційність можна в більшості випадків, як завгодно тому, хто трактує.
На моє переконання країні цілком вистачить ВС, де колегія в 10 раз більша, а отже впливати на них важче
Log Log _ 24.04.2019 19:00
IP: 35.235.226.---
Єдине розумне, відносно повноважень Президента, було би повернення до Конституції 1996.
Нам потрібна нормальна президентська республіка, з механізмом стримування і противаг.
Дітище Литвина давно потрібно було відмінити, а не винаходити костилі.
Микола Гайдук _ 24.04.2019 18:49
IP: 35.235.227.---
Самономіч втратила здоровий глузд показавши нездатність розуміти написане в Конституції України???!!!
Svyatoslav Hryb _ 24.04.2019 18:24
IP: 35.235.226.---
Самопоміч виявилась кишеньковою партією яка виконує вказівки певних кланів Яке розчірування!
Serg Mez _ 24.04.2019 17:27
IP: 35.235.227.---
Глядя на львовян – как они проголосовали на выборах 21 апреля – по сравнению со всеми (!) другими областями Украины, теперь мне уже кажется, что там в большинстве люди, которые слепо верят местным "лидерам мнений".
Был высокого мнения об интеллектуальных возможностях Оксаны Сироїд.
Не ожидал от нее и Самопомочи такого фортеля.
На предыдущих местных выборах у себя в Харькове в районный и городской совет, а также мера, я голосовал за Самопоміч.
После такого поворота Самопоміч я и моя семья не будет больше голосовать них.
ДБЛ БЛТЬ
Alkexanderkiv Dankiv _ 24.04.2019 16:21
IP: 35.235.227.---
Oleksii Peterzhak:
Все наче б то так, але садо-пап приймуть такий закон, а поки його відмінить КС вже пройдуть вибори в ВР.
садо-пап наразі заточений на закон про мову – і це відніме в них ще деякий час – не думаю, що в четвер вдасться.покінчити із законом. Далі за регламентом потрібен ще тиждень комітетові (робочий тиждень) – згадайте проо святкові дні у кінці квітня-травні тож не раніше середини травня вони могли б приступити до цього корумповно-одіозного закону про заколот, або за 10 днів до інавгурації. Тобто є сумнів, бо ж чим ближче до вступу до повноважень Зеленського, тим більше буде в нього прихильників. Мало того, розгортається кампанія з обвинувачень Порошенка, то чи підуть за ймовірним осудженим? Мало того, голова НАТО вже запросив Зеленського – то він розмовлятиме з президентом, який ні на що не впливає? І останнє Порошенко сподівається повернутися за 5 років – щоби бути ніким?
Igor Kost _ 24.04.2019 15:12
IP: 35.235.227.---
Нате вам і мої "правові заперечення"...
"Во-первых, это красиво!").
З іншого боку, це – або черговий "удар в штангу" або продовження "бігу по граблях", оскільки більш-менш кваліфікований юрист знає, а "фахівців", котрі такий проект закону підготували, чомусь не знають, що Конституційний Суд України:
- у рішенні від 16.05.2007 N1-рп/2007 зазначив, що "відповідно до пункту 31 частини першої статті 106 Конституції України повноваження Президента України визначаються ЛИШЕ Основним Законом України";
- у рішенні від 10.04.2003 N7-рп/2003 категорично вказав, що "повноваження Президента України ВИЧЕРПНО ВИЗНАЧЕНІ Конституцією України, А ЦЕ УНЕМОЖЛИВЛЮЄ ПРИЙНЯТТЯ ЗАКОНІВ, ЯКІ ВСТАНОВЛЮВАЛИ Б ІНШІ ЙОГО ПОВНОВАЖЕННЯ (ПРАВА ТА ОБОВ'ЯЗКИ) ".
Майдан _ 24.04.2019 15:04
IP: 35.235.226.---
Это попытка провести переворот в форме изменения правил после того, как эти ребята проиграли именно по этим правилам.
Проголосовать разрушительный документ и... сохранить себя во влиятельной части политики, не имея ни малейшей эЛекторальной поддержки.
Примитивно, предсказуемо.
А пока удивляемся омерзительным цинизмом записных "патриотов" (хотя на самом деле весь их патриотизм сводится только к самосохранению на потоках) типа "группы Садового" и "осколков БПП"). Ну ведь действительно, а почему эти славные парни и девушки должны добровольно и просто отказываться от своих коррупционных пастбищ?...
Майдан _ 24.04.2019 14:57
IP: 35.235.227.---
БУДУ краток. "Рада-2%" совершает госпереворот.
Зеленский теперь просто обязан распустить эту зРаду.
Майдан _ 24.04.2019 14:52
IP: 35.235.226.---
Переворот от Самопомощи...
Совет Зеленскому – что ответить этим уродам под куполом цитатой из фильма:
- Вы не имеете права! Это – самосуд! Я требую, чтобы меня судили по нашим советским законам.
- А покупал ты её по советским законам? Или по советским законам ты её воровал? Прекратим эту бесполезную дискуссию. Сестра, включи телевизор погромче...

Необходимо разгонять это сборище заговорщиков!!!
Oleksii Peterzhak _ 24.04.2019 14:38
IP: 35.235.226.---
Все наче б то так, але садо-пап приймуть такий закон, а поки його відмінить КС вже пройдуть вибори в ВР.
Уряд реформ376 Україна та Європа1030 Корупція1261 Aтака Путіна1171 тітушки14
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter