Мечту либералов-рыночников в России поддержало 8 % избирателей
При анализе итогов выборов в России можно пойти несколькими путями. Можно спорить о том, является ли Путин "кровавой гэбней" или "сильным лидером", Зюганов – "унылым представителем прошлого" или "последовательным патриотом", Прохоров – "мажористым олигархом" или "новатором-реформатором", Жириновский – "сумасшедшим мучителем ослика" или "единственным, кто режет в глаза правду-матку", Миронов – "пустым местом" или "взвешенным социал-демократом".
Словесных упражнений на этот счет – страстно-эмоциональных, с цветастыми оборотами и яркими аллегориями, было немало в период предвыборной кампании – и в России, и у нас, и будет еще немало при обсуждении итогов выборов.
У меня, как и у всех участников вышеназванного увлекательного обсуждения, тоже есть свои симпатии и антипатии (или, возможно, меньшие или большие антипатии) в отношении недавних кандидатов в президенты России.
Но более интересным и, главное, полезным занятием, чем присоединяться к обсуждению кандидатов как личностей и их заслуг или прегрешений в прошлой деятельности, мне кажется обсудить то, какие общественные настроения отображают итоги выборов в России. Ведь на прошедших, самых интересных за последнее десятилетие выборах в России, каждый из кандидатов олицетворял определенный образ будущего своей страны. Так вот – какими, в общих чертах, были представлены эти альтернативные образы будущего, и какую поддержку они получили среди российских избирателей?
Начнем с наиболее четко определенных и прямо противоположных между собой образов будущего, которые представляли собой, с одной стороны, левые в лице Зюганова и Миронова, с другой стороны – либералы-рыночники в лице Прохорова.
Левые (вне зависимости от характеристик личностей Зюганова и Миронова) видят будущее России как социалистической, без олигархии и капитализма или с наличием только отдельных рыночных элементов, встроенных в новую социалистическую систему – во внутренней политике, и более активную, независимую от Запада и других мировых центров влияния позицию России – во внешней политике.
За этот образ будущего проголосовал 21 % (17,19% за Зюганова плюс 3,85% за Миронова) российских избирателей.
Либералы-рыночники (опять-таки, вне зависимости от характеристики личности Прохорова) видят будущее России как страны неограниченного (или ограниченного минимально) капитализма – во внутренней политике и следования политике "мирового сообщества", т.е. называя вещи своими именами, в фарватере (в фарватере – не означает прямого подчинения, но и не означает полной самостоятельности) Запада – во внешней.
За этот образ будущего, который скорее воспринимается как образ прошлого из 90-х гг. (недаром вокруг Прохорова в основном так или иначе группировались те, кто ельцинскую политику в 90-е гг. считают лучшим периодом, чем и предшествовавшую ей советскую, и теперешнюю путинскую эпоху), проголосовало 7,82% избирателей – в 3 раза меньше, чем за левых.
Наконец, голоса, отданные на этих выборах за Путина – это голоса, отданные за образ будущего страны, в значительной мере совпадающего с теперешним положением вещей: так называемый государственный капитализм с частичным ограничением капитализма и олигархии государственной властью и некоторыми, хоть и не очень значительными социальными гарантиями – во внутренней политике, и более-менее самостоятельную, но старающуюся избегать без крайней необходимости открытого соперничества с Западом или другими мировыми центрами влияния позицию – во внешней политике.
За этот образ будущего, представляющего собой нечто среднее между полным устранением олигархии и рыночно-олигархической системы внутри страны и независимости от олигархии мировой, и полным торжеством рыночного либерализма и, как следствие – российской и мировой олигархии (сам Прохоров – типичный олигарх, а большинство его публично известных сторонников активно приветствовали или участвовали в создании олигархической системы при Ельцине), проголосовало около 60 % избирателей. Думаю, цифра реально проголосовавших за Путина ниже, чем официально объявленные 63,75%, и скорее составляет те 58-59%, которые показали экзит-полы, но порядок цифр принципиально от этого не меняется.
Правда, при анализе цифр, отданных за Путина и вышеназванный образ будущего, необходимо сделать одну очень значительную поправку. Предвыборный образ Путина на этих выборах и, соответственно, образ связываемого с ним будущего, все же отличается от образа нынешней модели развития России.
И отличается во вполне определенную сторону: явного "полевения" риторики Путина (венцом которой стало прямое обращение к "человеку труда" и "трудовой России" в ночь выборов) и не просто дистанцирования, а прямого противопоставления либерально-рыночным и прозападным идеям. Недаром акции в поддержку Путина проходили под "антиоранжевыми" лозунгами во главе с такими общественными деятелями, как Кургинян, не скрывающего своего отрицательного отношения к капитализму и политике Запада.
Иными словами, Путин и его команда более активно, чем когда-либо за все время существования Путина как публичного политика, предлагали как одну из главных составляющих образа будущего "России с Путиным" левые идеи социальной справедливости, а также планы более независимой и активной внешней политики. И значительная часть из около 60% проголосовавших за Путина голосовали именно за эти идеи.
Здесь следует еще раз оговориться, что мы сейчас, говоря и о Путине, и о других кандидатах, говорим именно об их образах и образах ассоциируемого с ними будущего, а не о реальной сущности их как личностей и как политиков. Насколько будет соответствовать образу почти левого политика на этих выборах реальная политика Путина-президента, покажет время (лично у меня на этот счет существуют большие сомнения).
Но ожидания более 80% избирателей из числа пришедших на выборы (это даже без учета 6% голосов Жириновского, которые тоже были отданы явно не за либерально-рыночную и прозападную политику) от кандидатов, за которых они отдали свой голос, показывают явное неприятие подавляющим большинством граждан России либерально-рыночных и прозападных идей, разделяемых большинством российской, как, кстати, и украинской "элиты".
Даже среди протестовавших против нынешнего режима на Болотной и на Сахарова людей, которых и российские, и украинские либералы-западники поспешили записать в свои единомышленники, весьма значительное число людей – как те же сторонники "Левого фронта" во главе с Удальцовым, выходит не потому, что они хотят больше рынка и капитализма, а, наоборот – они хотят его меньше или не хотят его вообще.
То, что Россия, вдоволь нахлебавшись "свободного рынка", хочет ограничить процесс "КАПИТАЛИЗАЦИИ" своего государства и общества в пользу "СОЦИАЛИЗАЦИИ" той или иной степени, и есть, на мой взгляд, главный итог этих президентских выборов.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
