Євген Філіндаш Директор Украинского центра социальной аналитики

Отечественные грабли для либералов-западников: грузинский вариант

29 жовтня 2013, 14:58

Приступая к написанию этой статьи об итогах президентских выборов в Грузии, я вспомнил одну дискуссию, которая прямо Грузии не касалась, но, в то же время, является очень показательной при анализе ситуации на всем постсоветском пространстве.

Мой друг, человек прозападных взглядов, критиковал одну из стран СНГ и ее лидера за авторитаризм, ущемление демократии и так далее в том же духе. Так как это была не далеко не первая страна и далеко не первый лидер с постсоветского пространства, которых мой друг критиковал, я попросил его привести мне обратный пример. Пример главы государства – в настоящем или в прошлом, любой из стран СНГ, проводившего правильную политику и добившегося с этой политикой успеха. Правильную, с точки зрения соответствия результатов этой политики западным идеалам моего друга.

Я задавал этот вопрос несколько раз, но ответа так и не получил. И, в принципе, вполне понятно, почему мой друг – не самый последний журналист, работающий в одном из ведущих украинских СМИ, уклонился от ответа.

Вы попробуйте сами честно ответить на этот вопрос. Кто из лидеров стран СНГ обеспечил во вверенном ему государстве: создание полноценной демократии западного типа; функционирование процветающей рыночной экономики с созданием инновационных производств, на равных конкурирующих с ведущими мировыми производителями; повышение доходов большинства населения до уровня, хотя бы приближенного к уровню жизни пресловутого "среднего класса" в Западной Европе?

Ведь двадцать два года, назад, в 1991 году, все двенадцать стран СНГ (включая Грузию, которая то входила в состав СНГ, то выходила из него), образовавшегося на обломках СССР, и их лидеры, с энтузиазмом начинали строить свои независимые государства по западным образцам. Все хотели жить, "как на Западе", безапелляционно объявляя демократию и капитализм рецептом светлого будущего и отвергая преступное тоталитарное прошлое. Практически во всех странах СНГ начали проводить многопартийные выборы, приватизацию, либерализацию цен и другие рыночные реформы, приглашали западных советников, проводили реформы при содействии и под контролем МВФ и других западных структур, и т.д.

Казалось бы, при таком количестве демократов и рыночных реформаторов всех мастей у руля власти, не составит труда выбрать из них самых успешных. Добившихся самых выдающихся достижений на пути превращения своих стран в благополучные и процветающие государства по типу западноевропейских.

Да вот незадача. При таком количестве потенциальных претендентов на лавры, никто из них почему-то символом триумфа западного либерализма на просторах СНГ не стал. Скорее наоборот. Кравчук, Ельцин, Шушкевич, Гамсахурдия и многие другие, поначалу восторженно встречаемые в своих странах "прогрессивные рыночные реформаторы", один за другим проваливались. Оставляя в результате своего правления разваленную экономику, растущую коррупцию, разрушенную социальную сферу и обнищавшие массы населения.

Назвать этих, ставшие ненавистными большинству своих соотечественников, политиков, в качестве примера успешных правителей, сейчас не поворачивается язык даже у либералов-западников.

В последние несколько лет у "прогрессивной" прозападной общественности появилась было новая подходящая кандидатура на роль кумира и образца для подражания: Саакашвили. Казалось бы, вот она, воплощенная мечта: молодой, не из партократов, свободно владеет английским, учился на Западе и даже жену оттуда привез, решительно провел самые что ни на есть либеральные реформы.

И даже, что особенно редко бывает у подобной реформаторской публики, показал какие-то положительные результаты не только в деле разрушения "проклятого совка", а и в созидании. Радикальное упрощение всех регистрационных процедур для бизнеса и граждан, появление новой, не берущей взятки полиции и общее сведение бытовой коррупции к минимуму, развитие туризма – все это несомненные достижения Саакашвили.

Достижения эти, ставшие красивым фасадом Грузии при Саакашвили, привели в восторг всех либералов в странах СНГ. Которые предпочли не заметить, что за свежеокрашенным блестящим фасадом скрываются разваливающийся фундамент, гнилые коммуникации и дырявая крыша.

Зато все это хорошо видели сами грузины. Потому что именно они, а не восторженные либералы, судившие о Грузии в основном по материалам либеральных же СМИ (некоторые еще в турпоездки съездили), жили в Грузии Саакашвили.

Жили и на своей шкуре ощущали все прелести "либерального рая". И мизерные, еще более низкие, чем в Украине, зарплаты и пенсии у большинства населения, кроме чиновников и полицейских. И огромную безработицу, в результате которой четверть грузин выехало за границу. И диктаторские методы, которыми правил "демократ" Саакашвили: закрытие оппозиционных СМИ, разгон водометами и слезоточивым газом протестных акций, сотни политзаключенных, которых пытали и избивали в тюрьмах.

Не говоря уже об авантюрной осетинской войне, развязанной и за три дня бездарно проигранной Саакашвили, в результате которой Грузия окончательно утратила все надежды на восстановление своей территориальной целостности, потеряв 20 % своей территории в лице Абхазии и Южной Осетии.

В результате большинство грузин стало относится к Саакашвили примерно так же, как большинство украинцев – к Ющенко. То есть, если выражаться мягко, – с глубокой антипатией. Что и проявилось в провале Саакашвили со своей партией вначале на парламентских, а в минувшие выходные – и на президентских выборах.

Причем на последних выборах кандидат от партии Саакашвили, Давид Бакрадзе, лишенный поддержки админресурса, набрал еще меньше (причем меньше почти в два раза) голосов, чем партия Саакашивли на парламентских выборах год назад. Невзирая на прогнозы некоторых украинских любителей Саакашвили год назад о том, что, грузины, мол, очень скоро начнут с тоской вспоминать славные времена славного Михо. Как видим, совсем наоборот.

Очередная надежда либералов-западников провалилась, как неизменно проваливались все остальные кандидаты в рыночные мессии и Моисеи. Проваливались в 90-х и 2000-х, проваливались в Украине и России, Грузии и Армении, Киргизии и Азербайджане, проваливались бывшие, оперативно перекрасившиеся партаппаратчики, и бывшие диссиденты...

Можно, конечно, объяснять это тем, что все кандидаты в мессии, как назло, попадались некомпетентные и вороватые. Или, наоборот, что они все делали правильно, но усилий героических самоотверженных реформаторов не оценили темные плебейские массы. Или тем, что вперед, в светлое капиталистическое будущее, не пускает проклятое тоталитарное прошлое в лице глубоко законспирированных агентов НКВД-КГБ, неправильного советского менталитета и невзорванных памятников Ленину.

И только одно объяснение причин всех неудач попыток реформирования по западному образцу Украины, Грузии и всех остальных стран СНГ, никогда не звучит из уст либералов-рыночников.

Что причина неизменных провалов этих планов лежит в порочности самого проекта, а не в отдельных недостатках и эксцессах исполнителей. Что страны, относящиеся к православной или мусульманской цивилизации, не могут, как не старайся их вестернизированная верхушка, стать частью Запада.

Что западная либеральная модель имеет определенный успех (да и то – в весьма смягченном сильной социал-демократией виде) лишь в странах, исторически относящихся к самой западной цивилизации. Которая, как и все другие цивилизации, складывалась веками в специфических условиях. А повторить эти условия (западное христианство и соответствующий его отпечаток на менталитет, реформация, колониальные захваты и раннее зарождение капитализма, и т.д.) сейчас для не-западных стран невозможно в принципе.

Что успеха в современном мире добиваются только те из не-западных стран, кто не обезьянничает, безуспешно пытаясь сделать "все, как на Западе" а живет своим умом, используя опыт и Запада, и других стран выборочно, применительно к своим цивилизационным условиям.

Признать этот досадный для них факт, единственно верно объясняющий все неудачи про-западных проектов в не-западном мире, либералы, естественно, не хотят. И вместо этого будут теперь вновь ждать очередного "успешного реформатора", потом очаровываться им, а потом, как водится, разочаровываться. Или в самом реформаторе, или в неблагодарных массах, не понявших его.

Грабли, неизменно лупящие по лбу того, кто на них регулярно наступает, как видим, учат далеко не всех. Возможно, потому, что некоторые думают, будто на прогрессивном Западе архаичных грабель уже не существует. А потому можно сделать вид, что их не существует и у нас.

powered by lun.ua
Коментарі — 81
ниобий _ 05.11.2013 11:05
IP: 176.8.149.---
_спровокувала там конфлікт,_:) А що грузинам треба було саме "градами" починати Цхінвал трощити?
Truthfinder _ 31.10.2013 15:14
IP: 195.230.128.---
diabaz _ 31.10.2013 14:42

Це Вам в неділю уніатський ксьондзик розповів? А ось комісія ОБСЄ після річної перевірки ОФІЦІЙНО визнала в 2009 році, що війну розпочав Саака... Відповідно і весь цивілізований світ це визнав...
А Ви, шановний, вже п"ятий рік поспіль співаєте Ющенковські коломийки...

А ви шановний, не в курсі справи, що РФія роздавала російські паспорти "направо" і "налєво" на території суверенної держави, тобто Грузії? А потім спровокувала там конфлікт, ні, не в курсі?

Те ж саме зараз робиться в Криму (Росія) й на жаль на Буковині (Румунія) й Закарпатті (Угорщина). теж.
Truthfinder _ 31.10.2013 14:16
IP: 195.230.128.---
Автор як завжди все перекручує. Пане автор, позбавляйтеся комплексу меншовартості. Не треба призивати до руського миру і розказувати про єдину історію та єдину слов'янську культуру, хоча ви прямо до цього й не закликаєте, але все про це говорить.
Ще одне, пане автор ви в розвідці працюєте?). Володієте такою інформацією: "закрытие оппозиционных СМИ, разгон водометами и слезоточивым газом протестных акций, сотни политзаключенных, которых пытали и избивали в тюрьмах." Вова Путін вам у допомогу!
Що стосується решти, вами написаного, то навіть немає ніякого бажання щось вам доводити.
kormisiskin _ 31.10.2013 11:24
IP: 213.160.135.---
взагалі-т війну Расія почала, автор бреше по-чорному
Tough Shrink _ 31.10.2013 08:52
IP: 109.254.92.---
Morgenstern:
99% людей интересует их и их семей благополучие, уверенность в завтрашнем дне и, пардон, полное брюхо. А орать о свободе (что это за зверь – никто ее не видел никогда, даже слова такого тут не было до 18 века), махать флагами – это для 1% фриков, но ими можно пренебречь

Странно, что чувак не перечислил ещё желание тр@хаться для "99% людей". Чтобы окончательно сблизить столь презренных им людишек к образу скотов, на фоне которого этот ДЕБИЛ выглядит просто перманентно чавкающей свиньёй, отрабатывающей гонорары у капиталистов-авторитетов, которым только и нужно, чтобы их окружало безмозглое чавкающее быдло.

А по поводу статьи – проблема ментальности, безусловно, существует. При принятии ценностей. Но на примере той же Японии можно видеть возможность эффективного применения западных ценностей в свою культуру. Наша культура имеет гораздо меньше различий с европейской, чем япы. ИМХО консерватизм православия, по отношению к протестантизму, – источник неприятия.
orlan46ss _ 30.10.2013 18:10
IP: 91.225.171.---
Люди добрые! не читайте и не комментируйте этого чмоника. Пусть себе пишет.
Stakhanov _ 30.10.2013 17:02
IP: 213.186.202.---
Morgenstern
========
Смешно, когда такие неудачники как ты, начинают мнить себя гениями, чей замысел не понятен простолюдинам. Ты никто по жизни. И зовут тебя никак. Ты гибнешь от тупой неспособности признать очевидное – ты так ничего в этой жизни и не добился. На твое счестье американцы вовремя изобрели интернет, иначе ты бы лопнул от внутренней ненависти. А так изливаешь свое внутреннее дерьмецо на невинных людей.
бун _ 30.10.2013 16:04
IP: 212.113.45.---
Стосовно Хантингтона. Якщо, як він пише, кордон західної та слов"яно-православної цивілізації розсікає Україну, бо встановлений станом на 1500р., то це туфта. Україна в 1500р. була в межах Правобережжя і в ній мирно аж до 1648р. співіснували православ"я, католицизм та протестантизм. Ідентичність українців була сформована вже на початок 17ст., основні її параметри можна знайти в Гізеля, це 1660-і роки. З тих пір нічого по-суті не змінилося. Записувати нас до російської цивілізації, бо з другої половини 17ст. ми під Росією, абсурд, то в такому випадку Індію по аналогії записуйте в англо-саксонську цивілізацію.
-Vesna- _ 30.10.2013 14:47
IP: 93.72.133.---
Morgenstern:

Я ненавижу не культуру украинскую, а демократию, свободу и все что с ними свзяано: права человека, гомосексуализм, рок-музыку, проституцию, оппозицию, наркоманию, митинги, помаранчовых и т.д.
Знакомьтесь, господа – вот так выглядит раб генетический.
Бойтесь дожиться до такого состояния.
Morgenstern _ 30.10.2013 12:59
IP: 195.189.241.---
Grandfather Drossel:
Morgenstern

...махать флагами – это для 1% фриков, но ими можно пренебречь
Индус сказал бы на моем месте: Не мое, вайшья, дело – лезть в области кшатриев и брамминов.
Вот с Вас, дорогой вайшья Morgenstern, мы и начнём...)))

Вы со своими утопическими бреднями на большее, чем игнор и не нарабатываете.
Несете какую-то чушь несусветную, но позу императора зачем-то принимаете.
До свиданья!
)))
Да мне пох твое мнение, помаранчовый. Иди с Гринджолами пляши!
Grandfather Drossel _ 30.10.2013 11:53
IP: 213.238.10.---
Morgenstern

...махать флагами – это для 1% фриков, но ими можно пренебречь
Индус сказал бы на моем месте: Не мое, вайшья, дело – лезть в области кшатриев и брамминов.
Вот с Вас, дорогой вайшья Morgenstern, мы и начнём...)))

Вы со своими утопическими бреднями на большее, чем игнор и не нарабатываете.
Несете какую-то чушь несусветную, но позу императора зачем-то принимаете.
До свиданья!
)))
Morgenstern _ 30.10.2013 10:48
IP: 195.189.241.---
Борис Назаров:
Morgenstern:
И просвещенный авторитаризм начинает экономические реформы в духе Ли Куань Ю, Пак Чжон Хи или Дэн Сяопина. При отсутствии политических свобод людям предоставляется экономическая свобода – возможность работать, зарабатывать и тратить деньги, при этом растет средний класс и возникает стабильность
*****************************************************************************************
Хорошо бы tio' написать, – как этого достигнуть?

Кто будет представлять экономические свободы?
Правящий диктатор. Кто предоставлял на Сингапуре или в Китае? Власть. Уж никак не "оппозиция". А как єто сделать – извините, не мое дело. Schuster, bleib bei deinen Leisten – - сапожник пусть судит не выше сапога. У нас есть ученые в академиях и институтах и есть правители. Одни пусть придумывают, другие приказывают, а остальные выполняют. Индус сказал бы на моем месте: Не мое, вайшья, дело – лезть в области кшатриев и браминов.
Борис Назаров _ 30.10.2013 09:55
IP: 194.0.206.---
Morgenstern:
И просвещенный авторитаризм начинает экономические реформы в духе Ли Куань Ю, Пак Чжон Хи или Дэн Сяопина. При отсутствии политических свобод людям предоставляется экономическая свобода – возможность работать, зарабатывать и тратить деньги, при этом растет средний класс и возникает стабильность
*****************************************************************************************
Хорошо бы tio' написать, – как этого достигнуть?
Кто будет представлять экономические свободы?
Morgenstern _ 30.10.2013 09:27
IP: 195.189.241.---
Борис Назаров:
Morgenstern:
. Если Путин занимается подрывной деятельностью в Европе, поддерживая их ультраправых (а Запад в свою очередь помогает "демократам" разваливать Россию и Украину), то для Украины лучше всего было бы избавиться и от тех, и от других
*****************************************************************************************************
Ну, допустим "избавились".
И, что?
И просвещенный авторитаризм начинает экономические реформы в духе Ли Куань Ю, Пак Чжон Хи или Дэн Сяопина. При отсутствии политических свобод людям предоставляется экономическая свобода – возможность работать, зарабатывать и тратить деньги, при этом растет средний класс и возникает стабильность. 99% людей интересует их и их семей благополучие, уверенность в завтрашнем дне и, пардон, полное брюхо. А орать о свободе (что это за зверь – никто ее не видел никогда, даже слова такого тут не было до 18 века), махать флагами – это для 1% фриков, но ими можно пренебречь
Борис Назаров _ 30.10.2013 09:16
IP: 194.0.206.---
Morgenstern:
. Если Путин занимается подрывной деятельностью в Европе, поддерживая их ультраправых (а Запад в свою очередь помогает "демократам" разваливать Россию и Украину), то для Украины лучше всего было бы избавиться и от тех, и от других
*****************************************************************************************************
Ну, допустим "избавились".
И, что?
Morgenstern _ 30.10.2013 08:48
IP: 195.189.241.---
Grandfather Drossel:
Goverla – krysha mira:
Morgenstern:
І
Согласно декларации ООН культуры всех государств, народов и национальностей равны.
А чего ж тогда Вы так бескомпромиссно ненавидите культуру украинскую?

Вот же болтун...)))
Я ненавижу не культуру украинскую, а демократию, свободу и все что с ними свзяано: права человека, гомосексуализм, рок-музыку, проституцию, оппозицию, наркоманию, митинги, помаранчовых и т.д. Я был бы очень не против, если бы всё это, собравшись вместе с тупоголовым майдауновским стадом убралось бы отсюда к своим спонсорам в Вашингтон и Брюссель. Если Путин занимается подрывной деятельностью в Европе, поддерживая их ультраправых (а Запад в свою очередь помогает "демократам" разваливать Россию и Украину), то для Украины лучше всего было бы избавиться и от тех, и от других. Слишком много крови стоили Украине коммунизм, нацизм, либерализм и демократия – подрывыне гнилые идейки Запада.
Morgenstern _ 30.10.2013 08:44
IP: 195.189.241.---
Борис Назаров:
Morgenstern:
В странах НЕзападного типа не может быть полноценной демократии западного типа,
*******************************************************************************************************
Может быть, будете столь любезны, – дадите определение, что обозначает сей термин " полноценная демократия западного типа" и, чем она отличается от, скажем австралийской демократии?
Не буду. Книга проф. Хантингтона "Столкновение цивилизаций", оказывается, была переведена и на русский язык (я читал ее на немецком в 1999), и наверняка есть в сети. Пересказывать содержание 700-страничного опуса у меня нет ни времени, ни желания, не говоря уже о том, что Хантингтон в миллион раз умнее меня и рассказал об этом лучше. "Австралийская демократия" является английской демократией с некоторой спецификой. Запад – это не географическое понятие в данном случае, а цивилизационное, т.ч. Австралия относится к Западу. А Украина, Россия, Сербия – нет.
MM2 _ 30.10.2013 03:54
IP: 79.135.193.---
Не, ну чувак...! Так примитивно писать о "бездарно развязанной" осетинской войне...!:)
Ты ж политолух...? Ты и до сих пор не знаешь, ХТО и КАК ее развязал...?
Не знаешь, да...?
А шо ж ты нам тут пытаешься втирать...?
А...?
:))
kren _ 29.10.2013 23:23
IP: 194.0.206.---
a_sudi_kto:
Вчера случайно блог Чаленки на кор-нте подвернулся. Вот кого надо читать. Не Грибоедов, но К.Прутков где-то рядом лежал, просто праздник, Овидий со своими метаморфозами отдыхает: "... он убил в себе еврея и с тех пор стал православным палестинцем. Мало того, Исраэль Шамир стал русским патриотом. Да и вообще русским человеком. Пастернак считал, что русские евреи должны, в конце концов, стать русскими".
Так,чаленко рідкісне явіще,навіть у своєму табуні.Рідкісної рефлексії їндивід.Зміст його -сочінєній-
,можливо.щоб читач не витрачав дарма часу,весь в заголовкові.Але він як чесний нездара,довго і нудно намагається пояснити читачеві,чого оцей виріб носить таку дивну назву.Покладаючи на чита
ча труд зрозуміти його інстинкти і рефлеси,аби скласти якусь думку,про що власне йде мова.
a_sudi_kto _ 29.10.2013 22:57
IP: 217.24.165.---
kren:
a_sudi_kto:
kren:
"Дома новы, но предрассудки стары" – А.С. Грибоедов слишком умным был, вот и плохо кончил на востоке, чтобы не проповедовал (его же выражение) "завиральные идеи".
Тож то й воно,щ- предрассудки- у "нас нагорі залишаються цінностями".
Вчера случайно блог Чаленки на кор-нте подвернулся. Вот кого надо читать. Не Грибоедов, но К.Прутков где-то рядом лежал, просто праздник, Овидий со своими метаморфозами отдыхает: "... он убил в себе еврея и с тех пор стал православным палестинцем. Мало того, Исраэль Шамир стал русским патриотом. Да и вообще русским человеком. Пастернак считал, что русские евреи должны, в конце концов, стать русскими".
kren _ 29.10.2013 22:05
IP: 194.0.206.---
a_sudi_kto:
kren:
"Дома новы, но предрассудки стары" – А.С. Грибоедов слишком умным был, вот и плохо кончил на востоке, чтобы не проповедовал (его же выражение) "завиральные идеи".
Тож то й воно,щ- предрассудки- у "нас нагорі залишаються цінностями".
a_sudi_kto _ 29.10.2013 21:57
IP: 217.24.165.---
kren:
"Дома новы, но предрассудки стары" – А.С. Грибоедов слишком умным был, вот и плохо кончил на востоке, чтобы не проповедовал (его же выражение) "завиральные идеи".
kren _ 29.10.2013 21:08
IP: 194.0.206.---
a_sudi_kto:
Звісно. Але прислухатись до цієї армії філяндишей – марнотратство часу і особистої уваги. І не читав, шо він тут понаписував. Сьогодні Путін випустив на прогулянку всю свою королівську рать шостої палати – ото і шуму стільки.
Та я й несперечаюсь,коли я говорив про-кришу-,я мав на увазі трохи інше.Здібність чуйки бажання
хазяїна.пам,ятаєте- як у Грибоєдова;
1.Вот то-то,все вы гордецы! 2.На куртаге ему случилось обступиться;
Спросили бы,как делали отцы? Упал,да так,что чуть затылка не пришиб;
Учились бы,на старших глядя: Старик заохал,голос хрипкой;
Мы,например или покойник дядя. Был высочайшою пожалован улыбкой;
Максим Петрович:он не то на серебре, Изволили смеяться;как же он?
На золоте едал;сто человек к услугам... Привстал,оправился,хтел отдать поклон.
3.Упал вдругорядь-уж нарочно,
А хохот пуще,он ив третий,так же точно...
Борис Назаров _ 29.10.2013 20:52
IP: 194.0.206.---
microb:
жизнь сразу улучшиться -
************************************************************************
На счёт "сразу" – многие сомневаются.
a_sudi_kto _ 29.10.2013 20:52
IP: 217.24.165.---
kren:


a_sudi_kto:
kren:
a_sudi_kto:
Филяндыш политиформацию красноармейским пионерам читал бы на тему "Ленин – это Партия регионов".
ЖИЗНЕННЫЙ ОПЫТ – это когда наступаешь на грабли... опа!!! А ты уже – в каске...
Гм...так -криша-,ж-надійніше.
Своя каска ближче до тіла. А ригоанальна криша вбиває.
Все можливо,іноді не рятує ні-каска -,ні -криша-.
Звісно. Але прислухатись до цієї армії філяндишей – марнотратство часу і особистої уваги. І не читав, шо він тут понаписував. Сьогодні Путін випустив на прогулянку всю свою королівську рать шостої палати – ото і шуму стільки.
Уряд реформ366 Україна та Європа1001 Aтака Путіна1153 Корупція1227 Свобода слова561
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter