ГПУ і НАБУ: протистояння старого і нового
Як би не запевняли Юрій Луценко та Артем Ситник про те, що ніякої війни між ГПУ та НАБУ не було, немає і не буде, протистояння між двома правоохоронними відомствами є очевидним і неминучим, бо це боротьба старого і нового.
Янукович втік, а режим його лишився і належну роботу з його повного демонтажу ще не проведено.
Недолюстровані чиновниками і виборцями представники старої тотально корумпованої системи і далі пручатимуться і захищатимуть своє місце під сонцем.
Непідконтрольне НАБУ для них – велика загроза. По-суті, цей орган, якщо і далі лишатиметься на стороні закону, отримавши міцну підтримку громадянського суспільства, може стати одним з чинників краху олігархічного консенсусу в країні.
Частина суспільства, яка усвідомлює, що викорінення системної корупції – національний інтерес, зобов'язана в цей час консолідуватися.
В парламенті необхідно, як мінімум попередити послаблення НАБУ, а найкраще – докласти зусиль, щоб зробити його ще більш незалежним у своїх діях. На вулиці ж потрібно сформувати широкий фронт підтримки змінам і боротьбі з корупцією.
Тоді режим Януковича по-справжньому захитається. Фіксувати ж успіх треба на наступних парламентських і президентських виборах. Це і стане кінцем спадщини Януковича.
Корумпована, олігархічна, антиукраїнська по своїй суті система буде остаточно зруйнована. А замість неї вже постане сильна, конкурентна, демократична держава.
В усій цій історії кожному, хто виборює зміни, уготоване місце. Але її успішність узалежнена від взаємодії та поєднання зусиль багатьох.
----
Долучитися до команди ДемАльянсу можна за цим посиланням.
Підтримати ДемАльянс фінансово можна тут.
Звіт про гроші ДемАльянсу тут.
Лишити відгук та поділитися думками можна на моїй сторінці в фейсбуці.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
