9 липня 2009, 00:21

Над законом. Всюди.

У мене склалося враження, що в аеропорту "Бориспіль" якийсь злий геній проводить експеримент, мета якого – віднайти спосіб якнайгіршої організації руху автотранспорту. Режим проїзду постійно змінюється і постійно не на краще.

Ось і цього разу, чекаючи добрих двадцять хвилин поки водій доїде від терміналу В до терміналу А, звернув увагу на з вигляду новий Mersedes S500. У правому нижньому кутку переднього вітрового скла, де в автомобілях простих смертних розміщується талон про проходження технічного огляду, красувався цікавенний документ з промовистою "шапкою" -

ВЕРХОВНА РАДА УКРАЇНИ

ОПЕРАТИВНА ПЕРЕПУСТКА

Далі йшов текст про те, що зазначена перепустка надає право в'їзду, виїзду, стоянки та паркування при наявності заборонних знаків. Працівникам міліції прохання надавати допомогу. З лівого краю перепустки великими літерами надруковане слово ВСЮДИ.

А нижче скромний підпис. Голова Верховної Ради України В.Литвин.



Отже, голова українського парламенту надає навіть не людям, автомобілям (бо в перепустці не зазначено ніякого прізвища, тільки марка і номер машини), право ігнорувати вимоги правил дорожнього руху. І просить (добре що не наказує) працівників міліції допомагати порушувати правила.

Взагалі-то, відповідно до Правил дорожнього руху водії оперативних транспортних засобів, виконуючи невідкладне службове завдання, можуть відступати від вимог Правил. Так то ж, виконуючи невідкладне службове завдання!

А тут ВСЮДИ. І зовсім незрозуміло, якими ОПЕРАТИВНИМИ питаннями так переймається Голова Верховної Ради, підписуючи оперативні перепустки? З яких причин спікер парламенту вважає за необхідне звільнити ту чи іншу особу від обов'язку дотримуватися Правил дорожнього руху. Хто йому дав таке право?

І хто відповідатиме, якщо водій авто з такою оперативною перепусткою спричинить аварію?

То чи варто дивуватися диким неподобствам, що їх чинять наші парламентарі та чиновники. Адже вони і не приховують, що закони і правила не для них писані.

Їм можна їздити і паркуватися "під знак". Спікер дозволив.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Верховний суд і санкції. Кінець незалежності судової влади

Верховний Суд відмовив у скасуванні санкцій, застосованих до Петра Порошенка. У мережі вже, захлинаючись слиною, зловтішаються різні радники-уповноважені та ті, хто їм підспівує...

Вдаримо резолюцією Європарламенту по беззаконню і саботажу

Саботажу євроінтеграції. Відповідно до Конституції України: - Президент є гарантом реалізації стратегічного курсу держави на набуття повноправного членства України в Європейському Союзі та в Організації Північноатлантичного договору...

Директор ДБР побоюється

Олексій Сухочов проти реформування ДБР. за його словами, реформування ДБР у запропонованому вигляді може призвести до знищення інституції...

Блискавичний Верховний Суд

Верховний Суд подав ознаки життя у справі про так званий "тревел бан". Ще 3 листопада минулого 2025 року Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду було задоволено позов Петра Порошенка і визнано протиправним і нечинним пункт 2-14 Правил перетинання державного кордону громадянами України...

Санкції Президента Зеленського: чому це не по-європейськи і до чого тут ІЗІ

Голова аналітичного центру ІЗІ (чи то пак Громадської організації Інститут законодавчих ідей) Тетяна Хутор досить багатослівно прокоментувала судове рішення стосовно поділу майна подружжя Порошенків...

Найєми знали...

Пишуть, "суддя ВАКС оголосив вирок адвокату одного зі столичних адвокатських об'єднань, який у 2024 році намагався підкупити прокурорів САП за 200 тис...