12 липня 2010, 16:15

Хто про що...

... а я знову про адвокатуру.

Скорботно читати матеріали, присвячені загибелі людини у міліцейському відділку.

Важко сказати щось проти заходів протесту.

Однак вирішення проблеми полягає в реалізації конституційного права громадянина на правову допомогу.

Тільки копітка робота адвоката у кожній конкретній справі може призвести до покарання винних у порушенні прав людини.

Тому слід запроваджувати у нашому суспільстві традицію користуватися правовою допомогою.

Так, послуги адвоката коштують грошей.

Та адвокати – найманці суспільства, що ведуть війну за права громадян. А така війна має (і цілком здатна) годувати себе сама.

Тому суспільству слід домагатися, щоб витрати громадян на правову допомогу відшкодовувалися особою, винною у протизаконних діях у повному обсязі. Докладніше про це тут.

Якщо витрати на адвоката у випадку виграшу справи будуть відшкодовуватися, біля кожного міліцейського відділку стоятиме черга з адвокатів, готових негайно стати на захист інтересів громадянина, що туди потрапив.

Чим не тема для мітингу?



Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Портновська інфопомийка заплатить

Майже півтора роки тому я писав про те, як Вишгородський районний суд Київської області відмовив у задоволенні позову батька двох дітей з інвалідністю про спростування брехливої інформації, поширеної газетою "Закон і Бізнес" і сестрою Портнова, колишньою суддею Печерського суду, Оленою Ісаєвською...

DEJURE і патологічна доброчесність

Вдруге за останніх кілька днів реагую на активність Фундації DEJURE. Що поробиш, ці добрі люди просто переповнені добрими намірами. Добрими намірами того штибу, що ведуть, якщо не прямо до пекла, то кудись поряд...

DEJURE, де-факто і собачий рот

Тут Фундація DEJURE, коментуючи відмову Верховного Суду скасувати очевидно протиправні санкції проти Петра Порошенка, розмірковує про обставини, за яких формували нинішній склад Верховного Суду дев'ять років тому...

Президент Зеленський анонсував звільнення старого Зеленського і призначення нового

Насправді, Зеленський анонсував звільнення Свириденко, зміни уряду та керівників правоохоронних органів. Однак хіба Свириденко була справжньою главою Уряду? Сама називала себе піхотинцем Зеленського і виконувала всі його примхи та забаганки...

Верховний суд і санкції. Кінець незалежності судової влади

Верховний Суд відмовив у скасуванні санкцій, застосованих до Петра Порошенка. У мережі вже, захлинаючись слиною, зловтішаються різні радники-уповноважені та ті, хто їм підспівує...

Вдаримо резолюцією Європарламенту по беззаконню і саботажу

Саботажу євроінтеграції. Відповідно до Конституції України: - Президент є гарантом реалізації стратегічного курсу держави на набуття повноправного членства України в Європейському Союзі та в Організації Північноатлантичного договору...