16 грудня 2011, 15:09

Центральному проводу...

... Української народної партії і особисто панові Кушніруку.

Розглянувши критику моїх коротеньких нотаток стосовно не зовсім, на мою особисту думку, обгрунтованих пропозицій деяких українських політиків, вважаю за необхідне звернути Вашу увагу на наступне.

Наскільки пам'ятаю, я нікого не "трамбував" і навіть не збирався цього робити. Я лише висловлював критичні зауваження, і при цьому робив це більш-менш коректно, уникаючи ідіом типу "не фіг" і їм подібних.

Здогадуюся, що пан Кушнірук намагається наслідувати "донецький" стиль спілкування, як він його собі уявляє. Що ж, ще кілька вправ і пан Борис знйде собі гідних співрозмовників у будь-якій підворітні.

Що ж до суті, то на жаль український політикум (і влада, і опозиція) страждає від надлишку експертів з питань вкладання державних мільярдів. Лунають пропозиції стосовно фінансування виробництва зброї, утворення агрокооперативів. Словом, пропозицій чимало і всі вони адекватні, окрім, звичайно закликів виплатити належне "чорнобильцям", пенісонерам дітям війни.

Ці ж бо нещасні синергетичного ефекту не дадуть, унікальну ідентичність нації не формують.

То хай животіють на копійки, поки пан Кушнірук з однодумцями скидатиме кошти у бездонні кишені чиновників від "оборонки" і аграрного сектору.

Не треба бути великим спеціалістом, щоб пропонувати рецепти вирішення тієї чи іншої проблеми типу: "беремо стільки-то державних мільярдв і...".

Не вистачає на всіх мільярдів, їх ще заробити треба, щоб у вигляді податків вони втрапили до бюджету.

А заважають заробляти ті самі чиновники, що вже приготували кишені для держвної підтримки агрокооперативів.

Саме їх зусиллями проблеми того ж агросектору не вирішуються за рахунок приватних інвестицій.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Президент Зеленський і дорожній рух

Пишуть, Президент не вніс кандидатуру міністра оборони в Раду. Зате Президент доручив главі Ради нацбезпеки та оборони підготувати зміни щодо ситуацій на українських дорогах...

Портновська інфопомийка заплатить

Майже півтора роки тому я писав про те, як Вишгородський районний суд Київської області відмовив у задоволенні позову батька двох дітей з інвалідністю про спростування брехливої інформації, поширеної газетою "Закон і Бізнес" і сестрою Портнова, колишньою суддею Печерського суду, Оленою Ісаєвською...

DEJURE і патологічна доброчесність

Вдруге за останніх кілька днів реагую на активність Фундації DEJURE. Що поробиш, ці добрі люди просто переповнені добрими намірами. Добрими намірами того штибу, що ведуть, якщо не прямо до пекла, то кудись поряд...

DEJURE, де-факто і собачий рот

Тут Фундація DEJURE, коментуючи відмову Верховного Суду скасувати очевидно протиправні санкції проти Петра Порошенка, розмірковує про обставини, за яких формували нинішній склад Верховного Суду дев'ять років тому...

Президент Зеленський анонсував звільнення старого Зеленського і призначення нового

Насправді, Зеленський анонсував звільнення Свириденко, зміни уряду та керівників правоохоронних органів. Однак хіба Свириденко була справжньою главою Уряду? Сама називала себе піхотинцем Зеленського і виконувала всі його примхи та забаганки...

Верховний суд і санкції. Кінець незалежності судової влади

Верховний Суд відмовив у скасуванні санкцій, застосованих до Петра Порошенка. У мережі вже, захлинаючись слиною, зловтішаються різні радники-уповноважені та ті, хто їм підспівує...