23 грудня 2011, 10:43

Напускати туману...

Сьогодні вранці бачив по телевізору виступ свіжопризначеного, якщо не помилився, прем'єр-міністра Іспанії. Урядовець говорив про подолання фінансових труднощів і, зокрема, сказав що нікуди не вливатиме коштів, окрім пенсій.

На цьому тлі дуже показово виглядає типова відповідь управління Пенсійного фонду на наш адвокатський запит стосовно пенсійних прав "чорнобильців".

Обгрунтованість і ясність формуювань тексту хай читачі оцінять самі.

Зверну лише увагу на наступні словесні викрутаси.

У тексті говориться про виконаний відповідно до "покладених судом зобов'язань" перерахунок пенсії.

А в останніх двох абзацах стверджується, що "З Держбюджету України не надійшли додаткові кошти в обсягах, що можуть забезпечити додаткове фінансування донарахованих за рішенням судів сум".

Виявляється, кошти " не передбачені бюджетами, оскільки перевищують розміри, встановлені нормативними актами, і можуть фінансуватись за наявності додаткових коштів і фінансового ресурсу".

Як пенсійні чиновники можуть стверджувати, що кошти не передбачені нормативними актами, коли суди приймали рішення на саме на підставі законів – нормативно-правових актів вищої сили?

І як законодавець міг не передбачити у бюджеті кошти, що мають сплачуватися відповідно до закону, що підтверджено судовими рішеннями?

І нарешті, чим відрізняються додаткові кошти від фінансового ресурсу?

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Портновська інфопомийка заплатить

Майже півтора роки тому я писав про те, як Вишгородський районний суд Київської області відмовив у задоволенні позову батька двох дітей з інвалідністю про спростування брехливої інформації, поширеної газетою "Закон і Бізнес" і сестрою Портнова, колишньою суддею Печерського суду, Оленою Ісаєвською...

DEJURE і патологічна доброчесність

Вдруге за останніх кілька днів реагую на активність Фундації DEJURE. Що поробиш, ці добрі люди просто переповнені добрими намірами. Добрими намірами того штибу, що ведуть, якщо не прямо до пекла, то кудись поряд...

DEJURE, де-факто і собачий рот

Тут Фундація DEJURE, коментуючи відмову Верховного Суду скасувати очевидно протиправні санкції проти Петра Порошенка, розмірковує про обставини, за яких формували нинішній склад Верховного Суду дев'ять років тому...

Президент Зеленський анонсував звільнення старого Зеленського і призначення нового

Насправді, Зеленський анонсував звільнення Свириденко, зміни уряду та керівників правоохоронних органів. Однак хіба Свириденко була справжньою главою Уряду? Сама називала себе піхотинцем Зеленського і виконувала всі його примхи та забаганки...

Верховний суд і санкції. Кінець незалежності судової влади

Верховний Суд відмовив у скасуванні санкцій, застосованих до Петра Порошенка. У мережі вже, захлинаючись слиною, зловтішаються різні радники-уповноважені та ті, хто їм підспівує...

Вдаримо резолюцією Європарламенту по беззаконню і саботажу

Саботажу євроінтеграції. Відповідно до Конституції України: - Президент є гарантом реалізації стратегічного курсу держави на набуття повноправного членства України в Європейському Союзі та в Організації Північноатлантичного договору...