2 серпня 2012, 14:12

Накласти на керівника...

Публікую наше клопотання про накладення на керівника Державної податкової адміністрації України штрафу за невиконання судового рішення

Окружний адміністративний суд м. Києва

Суддя Клочкова Н.В.

Справа N2а-10794/11/2670

Позивач: Адвокатська фірма "Головань і Партнери"

Код ЄДРПОУ 24639623

Поштова адреса: пр. Ілліча 21-а, м. Донецьк, 83003

Тел. (062) 335-97-70

E-mail: office@golovan.com.ua

Відповідач: Державна податкова адміністрація України

Поштова адреса: Львівська пл. 8,

м. Київ – 53, 04655

Тел. (044) 272-51-59

E-mail: каbmin_doc@sta.gov.ua

КЛОПОТАННЯ

відповідно до ст. 267 КАС України

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.08.2011 р., яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2012 р., Державну податкову адміністрацію України зобов'язано надати Адвокатській фірмі "Головань і партнери" податкову консультацію на лист N100/112 від 15.06.2011 року.

Окружним адміністративним судом м. Києва виданий виконавчий лист по справі N2а-10794/11/2670, яким відповідач зобов'язаний подати до суду звіт про виконання судового рішення до 27 липня 2012 року.

20.06.2012 р. Державною виконавчою службою України відкрите виконавче провадження N33257917 (додається копія постанови про відкриття виконавчого провадження).

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КАС України негайно виконуються постанови суду, прийняті в порядку скороченого провадження у адміністративних справах, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини першої статті 1832 цього Кодексу. Отже, постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.08.2011 р. підлягала виконанню відповідачем з 12.08.2011 р.

Однак, з 12.08.2011 року до цього часу відповідач постанову суду не виконав – не надав позивачу податкову консультацію на лист N100/112 від 15.06.2011 року.

Листом N12393/6/10-1415/2721 від 10.07.2012 р. Державна податкова служба України повідомив позивачу, що Кабінетом Міністрів України прийнято розпорядження від 07.09.2011 р. N836-р, яким функції та повноваження ДПА України передані ДПС України. Тобто, ДПС України вважає, що по цій справі ДПА України має бути замінена на ДПС України.

Однак, по-перше, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, діяльність ДПА України не припинена (додається роздрукування з ЄДР).

По-друге, Законом України "Про державну податкову службу в Україні" передбачено наступне:

- до системи органів державної податкової служби належить Державна податкова адміністрація України (ст. 1);

- Державна податкова адміністрація України є центральним органом виконавчої влади (ст. 4);

- Державна податкова адміністрація України здійснює функцію: в порядку, встановленому законом, надає податкові консультації, організовує виконання цієї роботи органами державної податкової служби (п. 4 ст. 8).

Таким чином, відповідно до Закону України "Про державну податкову службу в Україні", саме Державна податкова служба України надає податкові консультації.

Відповідно до ч. 5 ст. 267 КАС України: "Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін".

На підставі викладеного та керуючись ч. 1, 2, 4, 5 ст. 267 КАС України, –

ПРОШУ:

Накласти на керівника Державної податкової адміністрації України штраф відповідно до ст. 267 КАС України.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Президент Зеленський анонсував звільнення старого Зеленського і призначення нового

Насправді, Зеленський анонсував звільнення Свириденко, зміни уряду та керівників правоохоронних органів. Однак хіба Свириденко була справжньою главою Уряду? Сама називала себе піхотинцем Зеленського і виконувала всі його примхи та забаганки...

Верховний суд і санкції. Кінець незалежності судової влади

Верховний Суд відмовив у скасуванні санкцій, застосованих до Петра Порошенка. У мережі вже, захлинаючись слиною, зловтішаються різні радники-уповноважені та ті, хто їм підспівує...

Вдаримо резолюцією Європарламенту по беззаконню і саботажу

Саботажу євроінтеграції. Відповідно до Конституції України: - Президент є гарантом реалізації стратегічного курсу держави на набуття повноправного членства України в Європейському Союзі та в Організації Північноатлантичного договору...

Директор ДБР побоюється

Олексій Сухочов проти реформування ДБР. за його словами, реформування ДБР у запропонованому вигляді може призвести до знищення інституції...

Блискавичний Верховний Суд

Верховний Суд подав ознаки життя у справі про так званий "тревел бан". Ще 3 листопада минулого 2025 року Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду було задоволено позов Петра Порошенка і визнано протиправним і нечинним пункт 2-14 Правил перетинання державного кордону громадянами України...

Санкції Президента Зеленського: чому це не по-європейськи і до чого тут ІЗІ

Голова аналітичного центру ІЗІ (чи то пак Громадської організації Інститут законодавчих ідей) Тетяна Хутор досить багатослівно прокоментувала судове рішення стосовно поділу майна подружжя Порошенків...