НАБУ. Упередженість і безвідповідальність
Отримав від Національного антикорупційного бюро України те, що вони вважають відповіддю на мій запит.
Отже, статистики задоволення слідчими суддями заяв про відвід детективів внаслідок навності сумнівів у неупередженості НАБУ не веде.
А прийняття рішення по відвід детектива підставою для притягнення того детектива до відповідальності. керівництво НАБУ не вважає.
Зрозуміли?
Встановлення судом факту наявності сумнівів у неупередженості детектива для керівників НАБУ – норма!
Упереджений і безвідповідальний детектив НАБУ – норма!
То НАБУ намагається подолати корупцію чи очолити?
data:image/s3,"s3://crabby-images/335d5/335d5a0d7b8b039c108e214ee196503f87f64acd" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/99760/99760fc7fc505b70833692994f82fcd1b29ddfd4" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/b0744/b07442a390febe5af2c2dbb0b46e550856197a55" alt=""
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.