Неспроможність держави забезпечити... Запрошення до суду
Вперше в історії українського права адміністративний суд вирішуватиме чи є неспроможність держави забезпечити виконання судових рішень підставою для стягнення коштів безпосередньо з державного бюджету.
Наш клієнт – ПрАТ "Ізоляція" – один з п'яти основних заявників у знаковій справі "Бурмич та інші проти України", яку Європейський суд з прав людини розглянув у жовтні 2017 року.
У цьому рішенні ЄСПЛ констатував, що Україні так і невдалося запровадити ефективний механізм виконання судових рішень.
А тому Суд приєднав до п'яти основних заяв більше 12 000 аналогічних заяв українських громадян і направив до Комітету Міністрів Ради Європи для нагляду над впровадженням дієвої ситстеми виконання вітчизняних судових рішень.
У 2008 році суд стягнув з ДП "Придніпровський завод кольорових металів" на користь ПрАТ "Ізоляція" близько 11 мільйонів гривень. Однак, на сьогодні, судове рішення не виконано, ба більше – його вже нема кому виконувати: у 2016 році державне підприємство визнали банкрутом і ліквідували.
Наш клієнт звернувся до ЄСПЛ, який визнав заяву ПрАТ "Ізоляція" прийнятною, але відмовився стягувати кошти з держави, оскільки невиконання Україною власних судових рішень, фактично, перетворило ЄСПЛ на підрозділ української виконавчої служби.
Наразі суд вирішує вимогу клієнта про стягнення з держбюджету близько
37 мильйонів гривень: це борг колишнього заводу з урахуванням інфляційних втрат. Результати розгляду цієї справи може відчинити двері тисячам осіб, які нарешті зможуть отримати дієвий інструмент стягнення присуджених їм коштів.
Запрошуємо журналістів висвітлити судове засідання у справі N826/5495/18, що відбудеться 28 листопада о 13:10 в Окружному адміністративному суду міста Києва (вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зала N3).
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
