Не дадим украсть 300 млн грн!
Сегодня стало известно, что мэрия Одессы проиграла Инфоксводоканалу треть миллиарда гривень. Якобы эта фирма, которая 10 лет назад арендовала на 49 лет одесский водоканал, понесла такие убытки из-за несоответствия утвержденных в 2008 году исполкомом Одесского горсовета тарифов экономически обоснованным цифрам.
Такое решение приняла коллегия судей Одесского апеляционного хозяйственного суда в составе судей Разюка, Петрова и Колоколова.
У меня вобщем-то нет вопросов к Инфоксводоканалу. Это частная организация, у неё есть учредители и действуют они исключительно в своих собственных интересах.
Но у меня есть серьезнейшие вопрос к городским чиновникам, как прошлой городской администрации (убытки посчитаны за 2008-2010 годы), так и нынешней, которая этот суд проиграла и своими действиями позволила восстановить сроки исковой давности по этому делу.
Если решение не будет отменено в кассации и вступит в законную силу, то город Одесса потеряет или деньгами или имуществом более 300 миллионов гривень! То есть каждый одессит от новорожденного младенца до глубокого старика потеряет по 300 гривень. Колоссальные убытки, и у них должны быть имена. Виновные должны по возможности компенсировать убытки, а в случае не полной компенсации должны быть привлечен к уголовной ответственности.
Я, как депутат облсовета от Одессы, подготовил соответствующий запрос в Генеральную Прокуратуру Украины. Также я прошу Генпрокуратуру в интересах государства обжаловать это решение в кассационной инстанции.
Очень надеюсь, что всё-таки одесситы не станут заложниками или глупости или преступного сговора чиновников с предпринимателями, и у города не будут изъяты сотни миллионов. Но в любом случае хочу узнать кто виновен в этой ситуации и какую ответственность они понесут.
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
