Дмитро Гройсман Координатор "Вінницької правозахисної групи", лікар, юрист

Москалю і Яремі: ''х*рня'' у ваших головах!

09 травня 2013, 16:19

Згадуючи посеред ночі у своєму блозі небезпечну та дурнувату законодавчу ініціативу менто-депутатів від оппозиції Геннадія Москаля і Віталія Яреми, я не очікував, що вже о 8 ранку святкового дня акумулятор моєї мобілки потребуватиме підзарядки внаслідок шквалу телефонних дзвінків журналістів, автомобілістів та громадських активістів.

Приблизно по одинадцятій почалася друга хвиля дзвінків, пов'язана із нібито "уточненням" і "спростуванням", яке опублікували Москаль та Ярема на своїх фейсбучних сторінках...





Після ознайомлення з уточненими позиціями народних депутатів, мушу визнати – ці, прости Господи,"державні діячі" або виміняли свої дипломи про вищу юридичну освіту на сало, або, що більш вірогідно, хоча й не виключає першого варіанту – тримають суспільство за фраєрів та лохів, яким можна і навіть треба "пороти чернуху", або, простіше кажучи – брехати.

Відтак, змушений вдатися до другої серії розвінчання дешевих понтів депутатів-ментозаврів.

Власне Москаль і Ярема стверджують, що мали на увазі незаконне стеження за особою як "метод оперативно-розшукової діяльності" (див.скріншот з фейсбуку Яреми), або пропонували криміналізувати таке стеження тільки, якщо воно у незаконний спосіб здійснювалося "оперативними підрозділами правоохоронних органів" (див. скріншот з фейсбуку Москаля). Проте, як полюбляли писати на парканах під час "помаранчової революції" – "Вони брешуть!"

Уважно прочитаємо законодавчу ініціативу.

Як бачимо, пропонується криміналізувати "незаконне здійснення візуального спостереження за особою", під яким "розуміється цілеспрямоване негласне або відкрите, але всупереч її волі, візуальне стеження (слідкування) за особою протягом певного проміжку часу з метою збирання, перевірки, фіксації на матеріальних носіях та подальшого використання або передачі третім особам інформації про неї, місце її знаходження, її дії тощо, в тому числі під час проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій".

Ключовими для усвідомлення небезпеки вказаної законодавчої ініціативи є нібито й неважливі слова "в тому числі", які передують згадуванню дій, пов'язаних із проведення оперативно-розшукової і слідчої діяльності.

Відтак, текстуальне (філологічне) тлумачення правової норми приводить до однозначного висновку – правоохоронні органи є лише одним з суб'єктів, яким забороняється так зване "незаконне стеження за особою", тоді виникає питання – кому ще? Конструкція правової норми, запропонованої Москалем і Яремою, перекреслює будь-які їхні сьогоднішні недолугі спростування – заборона стосуватиметься усіх.

Як відомо юристам, Кримінальний Кодекс України має певну логічну структуру. Зокрема усі склади злочинів перераховані в Особливій частині КК, яка, у свою чергу, складається з 20 розділів, кожен з яких об'єднує по кілька статей.

Стаття 163-1, яку хочуть ввести до КК Москаль та Ярема, за своїм номером може бути розміщена виключно у Розділі V, який називається ЗЛОЧИНИ ПРОТИ ВИБОРЧИХ, ТРУДОВИХ ТА ІНШИХ ОСОБИСТИХ ПРАВ І СВОБОД ЛЮДИНИ І ГРОМАДЯНИНА.

Це повністю спростовує дешеві відмазки упійманих на небезпечному дебілізмі народних обранців, щодо, нібито, бачення "незаконного спостереження" як суто службового злочину співробітників правоохоронного органу, оскільки у такому випадку, стаття повинна була б мати номер, який би відповідав Розділу XVII КК України ЗЛОЧИНИ У СФЕРІ СЛУЖБОВОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ТА ПРОФЕСІЙНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ, ПОВ'ЯЗАНОЇ З НАДАННЯМ ПУБЛІЧНИХ ПОСЛУГ.

Між іншим, аби заспокоїти читачів, зазначу, що вже сьогодні незаконне стеження за особою, яке здійснюється всупереч законного порядку здійснення ОРД, визнано злочином, передбаченим відповідною частиною Ст.364, 365, 367 КК України, тож вигадувати ще одну статтю немає жодної потреби. Геннадій Москаль і Віталій Ярема про це прекрасно знають, адже саме за цей злочин вироком Печерського райсуду м.Києва від 17.08.2012 року було цілком законно засуджено їхнього другана і "ідеологічного подільника" Юрія Віталійовича Луценка.

Не хотілося б остаточно псувати панам Москалю та Яремі святковий настрій. Зрештою, хіба це вперше, що їх підловили на тупості і брехні?

Відтак, для вас, панове хенерали, і для решти фраєрів – пісня.

Коментарі — 137
zachem _ 16.05.2013 21:20
IP: 37.229.142.---
vila:
Dagtt: 17:35

Завершаю:
У меня симпатии к правовому государству и европейскому правосознанию. А здесь Гепа (как ни странно) проявляет на посту городского головы (то есть главы харьковской территориальной общины, к которой отношусь и я) значительно больший прогресс по сравнении и с "оранжевыми", и с "голубыми" пустозвонами.

Отказывайтесь от политических штампов.
Ха-ха-ха! Гепа – прогресс!
У него прогресс один как всех вокруг наегорить и не дать высказать нигде отличной от его точки зрения!
Дешевые приемы опытного наперсточника отработаны годами и как показывает цитируемая жертва, продолжают действовать на лохторат!
vila _ 12.05.2013 18:16
IP: 37.52.149.---
Dagtt: 17:35

Завершаю:
У меня симпатии к правовому государству и европейскому правосознанию. А здесь Гепа (как ни странно) проявляет на посту городского головы (то есть главы харьковской территориальной общины, к которой отношусь и я) значительно больший прогресс по сравнении и с "оранжевыми", и с "голубыми" пустозвонами.

Отказывайтесь от политических штампов.
vila _ 12.05.2013 18:03
IP: 37.52.149.---
Dagtt: 17:35
"Как всегда у голубеньких виноваты попередники. Скажите, а вот если бы кто-нибудь умер из-за того, что скорая не смогла проехать через перегороженную трамваями улицу – тоже был бы виноват Яценюк? Что важнее – нормальное функционирование транспорта или блокирование небольшой колонны демонстрантов? Для мэра – полагаю, первое. А для бандита и верного члена ОПГ ПР – естественно второе. Вопрос – кто нужен харьковчанам – мэр или бандит?"

* * *
Если бы да кабы во рту бы выросли грибы.

А с чего Вы взяли, что я "голубенький"? Я к этим "голубым" ребятам никакого отношения не имею и симпатий не испытываю. Мне представляется, что Вы воспринимаете мир в двухпозиционном режиме, а это ошибка, так мир сложнее и воспринимать его следовать в аналоговом (с бесконечным числом промежуточных состояний) режиме. Учитесь.

У меня симпатии к правовому государству и европейскому правосознанию. А здесь Гепа (как ни странно) проявляет
Dagtt _ 12.05.2013 17:35
IP: 95.72.22.---
vila:Не фантазируйте. А опасность создавали инициаторы публичного мероприятия (Яценюк и др.), пытавшиеся проводить его по маршруту, запрещенному решением надлежащего органа местного самоуправления – исполкома Харьковского городского совета.

Эти ребята, декларирующие себя как борцов за утверждении в Украине правого государства и европейского правосознания, ярко по образцу своего как бы лидера – пани Тимошенко демонстрировали, что с правовым государством и европейским правосознанием они рядом не сидели.

А Вы на Гепу прете.
Как всегда у голубеньких виноваты попередники. Скажите, а вот если бы кто-нибудь умер из-за того, что скорая не смогла проехать через перегороженную трамваями улицу – тоже был бы виноват Яценюк? Что важнее – нормальное функционирование транспорта или блокирование небольшой колонны демонстрантов? Для мэра – полагаю, первое. А для бандита и верного члена ОПГ ПР – естественно второе. Вопрос – кто нужен харьковчанам – мэр или бандит?
Ігор Качмарський _ 12.05.2013 17:02
IP: 91.124.97.---
Не пройшов номер. А гаішники всія Русі так сподівалися
vila _ 12.05.2013 16:20
IP: 37.52.149.---
Dagtt:
vila:
Гепа не самодур. Трамваи были адекватно использованы как доступное ему СРЕДСТВО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВЫПОЛНЕНИЯ ДЕЙСТВУЮЩЕГО РЕШЕНИЯ.
1. Глава города использует технику нецелевым образом – это раз.
2. Тем самым наносы убытки городскому бюджету – это два.
3. И создавая аварийную ситуацию, угрожающую здоровью граждан – это три.

Сколько там лет Гепа-тюрьма-сидеть за это "адекватство"?
Не фантазируйте. А опасность создавали инициаторы публичного мероприятия (Яценюк и др.), пытавшиеся проводить его по маршруту, запрещенному решением надлежащего органа местного самоуправления – исполкома Харьковского городского совета.

Эти ребята, декларирующие себя как борцов за утверждении в Украине правого государства и европейского правосознания, ярко по образцу своего как бы лидера – пани Тимошенко демонстрировали, что с правовым государством и европейским правосознанием они рядом не сидели.

А Вы на Гепу прете.
Dagtt _ 12.05.2013 15:44
IP: 95.72.22.---
vila:
Гепа не самодур. Трамваи были адекватно использованы как доступное ему СРЕДСТВО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВЫПОЛНЕНИЯ ДЕЙСТВУЮЩЕГО РЕШЕНИЯ.
1. Глава города использует технику нецелевым образом – это раз.
2. Тем самым наносы убытки городскому бюджету – это два.
3. И создавая аварийную ситуацию, угрожающую здоровью граждан – это три.

Сколько там лет Гепа-тюрьма-сидеть за это "адекватство"?
zoran _ 12.05.2013 15:18
IP: 194.44.139.---
Мойша ти, а не юрист. У Вінниці всі Гройсмани?
Poleshift _ 12.05.2013 11:12
IP: 46.211.120.---
Ще одне підтвердження факту, що "Батьківщина" – це ліберально – масонське кодло, куди попадають за гроші, тушко – фабрика. Навіть ідеологічна частина фракції з душком. Голосувати за них проти ПР – це з вогня да в полум'я.
vila _ 12.05.2013 02:09
IP: 94.179.109.---
Convex2: 01:16

Поправка – в последнем абзаце читать: "...Если Вы имеете в виду Гепу, то он мне НЕ начальство..."
vila _ 12.05.2013 02:04
IP: 94.179.109.---
Convex2: 01:16
"Таки брехня. Були укази президентів Кравчука і Ющенка..."
* * *
Не понял какие Указы. Дайте реквизиты.
* * *
"Тобто якщо у Львові міська влада заборонить мітинги краснопузих і пропустить струм по пам'ятниках асвабадітєлям, ну просто щоб забезпечити виконання..."
* * *
Опять не понял. Гепа во исполнение решения блокировал дорогу, использовав доступные ему средства. При чем здесь какой-то фантастический ток. Разъясните.
* * *
"У вас ординський спадок у свідомості зберігся на 100 відсотків – так любити начальство...".
* * *
Я Вас и здесь не понимаю. О каком начальстве Вы говорите? Если Вы имеете в виду Гепу, то он мне начальство. Он харьковский городской голова, а я харьковчанин. Соответственно, это он работает на меня, а не я на него. И деятельность городского головы я оцениваю с позиции своих шкурных интересов. Его интересы меня слабо волнуют. Какая любовь? Это не у меня, а Вас "ордынство" в голове.
Convex2 _ 12.05.2013 01:16
IP: 46.118.180.---
vila:

НЕ ПЕРЕДЕРГИВАЙТЕ. Никто никогда (в отличие от памятников Гитлеру) не запрещал памятники Ленину
Таки брехня. Були укази президентів Кравчука і Ющенка, хоча й саботовані бидлом, яке вважається владною елітою. Українці ще не відбили власної країни.


Гепа не самодур. Трамваи были адекватно использованы как доступное ему СРЕДСТВО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВЫПОЛНЕНИЯ ДЕЙСТВУЮЩЕГО РЕШЕНИЯ.

Обратите внимание – силовые органы НЕ ПРИВЛЕКАЛИСЬ, а трамваи находятся в юрисдикции городского головы как имущество территориальной общины.
Тобто якщо у Львові міська влада заборонить мітинги краснопузих і пропустить струм по пам'ятниках асвабадітєлям, ну просто щоб забезпечити виконання... І електрика коштом територіальної общини з комунальних підприємств, як ви любите. Все ОК?

У вас ординський спадок у свідомості зберігся на 100 відсотків – так любити начальство. Путін мав би вжити вас для осіменіння народу – розмноження слухняних рабів.
vila _ 11.05.2013 23:11
IP: 46.201.97.---
Radist2010: 22:01
"Тобто я завтра, внесу гроші на відновлення пам'ятника Гітлеру, але не називайте мене посібником націонал-соціалізму...як говорилось у передвиборчому ролику "патріот Харкова", але авторитарний, самодур (перекривання трамваями я інакше не назву)..."

* * *
НЕ ПЕРЕДЕРГИВАЙТЕ. Никто никогда (в отличие от памятников Гитлеру) не запрещал памятники Ленину, хотя я (наряду с Гепой) предпочел бы, чтобы основная часть этих сооружений была снесена, а имеющие художественную ценность были размещены на специальных площадках музеев.

Относительно самодурства – самодурство (по образцу самодурства пани Тимошенко) было проявлено не Гепой, а инициаторами публичного мероприятия (Яценюк и др.).

Гепа не самодур. Трамваи были адекватно использованы как доступное ему СРЕДСТВО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ВЫПОЛНЕНИЯ ДЕЙСТВУЮЩЕГО РЕШЕНИЯ.

Обратите внимание – силовые органы НЕ ПРИВЛЕКАЛИСЬ, а трамваи находятся в юрисдикции городского головы как имущество территориальной общины.
Radist2010 _ 11.05.2013 22:01
IP: 93.72.76.---
vila:
Тобто я завтра, внесу гроші на відновлення пам'ятника Гітлеру, але не називайте мене посібником націонал-соціалізму, просто так із соліданості бо знищили витрівір мистецтва. Це весело..., ви були б добрим адвокатом для нацистів на Нюрбергському трибуналі... "Гетто для євреїв, так були, але ж то закон тоді такий був"... Я так розумію Ви особисто знайомі з паном Кернесом, і вважаєте його "хорошою" людиною. Колись Сталін голод та примусову депортацію куркулів назвав "запамороченням від успіхів", мовляв все Ок але трохи перегнули палицю. Так і Кернес "господарник", або як говорилось у передвиборчому ролику "патріот Харкова", але авторитарний, самодур (перекривання трамваями я інакше не назву), ну що у цьому поганого...? І проблемма дісно у тому, що багато людей у тому ж Харкові (не більшість але достатньо, щоб набрати необхідний відсоток на виборах), вважають що це не погано, хоча багато, із тих з ком говорив, виправдовувались, що більше не було за кого...
IMS _ 11.05.2013 16:28
IP: 89.105.253.---
Convex2:
Особливо зворушує те, що за спостереження за "простим" мають давати до трьох років, а за "державним чи громадським" крутеликом – від трьох до семи! Це у той час, коли для публічної особи право на приватність у цивілізованих країнах обмежується майже до нуля, а наша колгоспно-бандитська Иліта вирішила захистити себе від погляду публіки.

Москаль – нагле бидло!
+100
IMS _ 11.05.2013 16:17
IP: 89.105.253.---
P.S.
А про "другана Луценко" "правозащитнику" бы лучше лучше не вякать. Сразу видно, какие у него учителя. Если воришка сидит – мои права защитили. Если бандит не сидит – мои права ни при чем. Особенно если этот бандит – мой работодатель.
IMS _ 11.05.2013 16:11
IP: 89.105.253.---
Господин юрист! Так что, видеорегистраторы уже запрещены ст. 364, 365, 367 УК? Если же эти статьи не запрещают видеорегистраторы, то чем от них отличается предложенная Москалем формулировка?
Что у Москаля дури много – это другой вопрос.
vila _ 11.05.2013 16:08
IP: 46.201.97.---
vila:
Продолжение:

Что касается ОЦЕНОК Гепы как АВТОРИТАРНОГО РУКОВОДИТЕЛЯ, то он реально не пропускает в зону его законного контроля, никаких самозванцев. Вместе с тем, в отличие от как бы демократов, он способен прислушиваться и РЕАЛЬНО ПРИСЛУШИВАЕТСЯ к мнению специалистов в стадии принятия решений. Но после принятия решения обеспечивает безоговорочное его выполнение. Все это знают и выполняют.

Ваши соображения об антиукраинских настроениях Гепы полная фантазия. Те разъяснения, которые он дал сносителям памятника в Сумской области, относительно памятника в Харькове не имеют никакой национальной, а также политической окраски. Он просто сообщил, что в зону своего законного контроля никого не допустит. И, по моей оценке, это правильно. На то он и городской голова. Посмотрите на процесс, включая "трамваи", с такой позиции.

Символический жест – взнос на восстановление памятника – знак корпоративной солидарности с городским головой, а не политика.
vila _ 11.05.2013 15:26
IP: 46.201.97.---
Radist2010: 09:21; 11:28
"...Ви сказали "авторитарний правітель", і враховуючи ваш текст, це було сказано в свальному тоні..."

* * *
Я вижу Вы "большой толкователь" текстов с признаками манипулятора.
Во первых, я не говорил "авторитарний правітель".
Я сказал следующее: "Гепа, являясь авторитарным руководителем, ответил, что они ошибаются, и подтвердил трамваями". А авторитарный ПРАВИТЕЛЬ и авторитарный РУКОВОДИТЕЛЬ это "две большие разницы".
Во вторых, я не давал оценок, а констатировал факты.

А теперь – к трамваям.
Решение о запрещении маршрута было принято органом местного самоуправления, главой которого является городской голова. Обеспечение выполнения этого решения ЮРИДИЧЕСКИ лежит на ГОРОДСКОМ ГОЛОВЕ, то есть на Гепе.

Вы, знакомый с Гепой по телевизору, лепите сюда ПОЛИТИКУ, а Гепу представляете как подстилку "голубых". А я пытаюсь Вам разъяснить, что Гепа не подстилка, которой не может быть ПО НАТУРЕ.

Трамваи соответствуют его натуре.
lerik _ 11.05.2013 11:28
IP: 95.132.124.---
vila:
Radist2010:
Судячи із хамського поводження (закумуфлевані та недуже матюки), повна відсутність хоч якогось поняття про цивілізованість та моральність (полові органи на конституції), то автор стоїть в одному ряду із такими "великими" євреями (чи українською жидами), як Коен, Добкін, Кернес... Не ганьбіть свого народу, а то гидко дивитися, та сприймати вашу писанину.
Разъясните, пожалуйста, Вы лично знакомы с паном Кернесом и с его реальной деятельностью на посту харьковского городского головы.
Охренеть:перепой или жара?
Radist2010 _ 11.05.2013 09:28
IP: 93.72.76.---
vila:
Але все минає. Недарма Кернес розготає "антифашиську", а насправді антиукраїнську компанію. Більшого вереску про Велику перемогу я не чув нвіть в часи СССР. Кернес мобілізовує російських нацистів, які пробачать йому все аби лише ганьбив та нищів все українське, а таких в Харкові вистачає. Але все таки в Харкові живуть і нормальні люди, яких Кернес і боїться.
Radist2010 _ 11.05.2013 09:21
IP: 93.72.76.---
vila:
По перше, ві ж самі кажете що гепа фігура не політична, а господарська, і займатися він повинен не перекриттям маршрутів і створенням штучних пробків, а як раз навпаки, щоб громадяни могли спокійно пересуватися по місту. Для всих законих і незаконних рішень суду є Беркут, виконавчка служба, але аж ніяк не міський голова із комунальниками. Стосовно шановних харківьян "які оцінять", то Гепа отримав 30% на виборах, навіть якщо повірити що там нема ніяких маніпуляцій, то все одно це не більшість харків'ян.

Ви сказали "авторитарний правітель", і враховуючи ваш текст, це було сказано в свальному тоні. Безумовно українська ідея, попри більшість в Харкові саме українців, не достатно дпопулярна на сході, ідеї начебто сурового але справедливого пацана з биткою там користуються більшим попитом, ніж вільне воевиявлення та особиста свобода. Але це значить і інше, якщо кернеса завтра скинуть і поставлять іншого (хоч Гітлера), то харківянам буде все одно.
vila _ 10.05.2013 17:14
IP: 95.135.201.---
Radist2010:
vila:
Мені здаеться, що у Вас був заготовленний текст...
Докладываю Вам, что у меня не бывает никаких заготовленных текстов. А теперь я Вам разъясню относительно трамваев.

Уполномоченными органами был запрещен марш по тому маршруту, который был заявлен его инициаторами, называющими себя опозиция. Инициаторам был предложен другой маршрут.

Я не суд и не оцениваю обоснованность этого запрещения, но констатирую, что оно было оформлено надлежащим правовым актом.

Однако инициаторы (Яценюк и др.) заявили по трафарету противоправных заявлений пани Тимошенко, что чхать они хотели на эти запрещения и проведут так, как сами наметили.

Гепа, являясь авторитарным руководителем, ответил, что они ошибаются, и подтвердил трамваями.

Проводить марш по другому маршруту и митинг инициаторам не препятствовали, что они и осуществили. Так что не нужно свистеть.

А оценивать Гепу будете не Вы, а харьковчане, включая меня.
Валерий Неизвестный _ 10.05.2013 17:13
IP: 194.44.21.---
тупая песня.
Radist2010 _ 10.05.2013 15:18
IP: 94.153.230.---
CountryWithGreatFuture1:
Radist2010:
.
Ну пан Гройсман більше цікавиться щоб Україну повпонили різного роду біженці з "розвинетих" південних країн, або нацисти з Россії, які теж можуть встромити палицю не в те місце, поте винуватим нажаль будуть не вони. Гройсман знайшов своє місце в цьому житті, він бореться із наслідками (а це можна робити вічно отримаючи за це гранти), а по суті йому все одно. Сьогодні він проти міліції, а коли народ збудреться буде вже на боці тої ж самої міліції (як шановна пані Монтян в ситуації із Цушком). Може він і говорить на даний момент щось правильне, але це сприймаеться як кримінальна "феня" людини, яка не викликає довіри.
Україна та Європа963 Корупція1170 Aтака Путіна1130 Уряд реформ348 Мовне питання179
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter   Вконтакте