6 березня 2008, 15:49

Кожного спікера від ''регіоналів'' ''тыкать носом'' в його ж голосування по НАТО

Сьогодні зранку слухав по улюбленій Ері-ФМ пристрасні виступи проти НАТО відомого своєю "принциповістю" Олександра Стояна (да-да, того самого, що був N2 у списку "Нашої України" у 2002 р., а потім швидко перебіг до сформованої під прем'єра Януковича більшості).

Швидко перевірив по Інтернету результати голосувань Стояна і вислав на мейл ефіру наступного листа:

"Щойно перевірив: Пан Стоян голосував 1) за вступ України до НАТО (закон 2003) 2) за направлення військ в Ірак 3) за використання укр стратегічної авіації в операціях НАТО.

З повагою.

Проф Гарань"


Лист зачитали в ефірі. Стоян щось почав розповідати про те, що голосував не за вступ, а лише за співробітництво (насправді "основним напрямком державної політики є набуття повноправної участі України в Організації Північноатлантичного договору", тобто НАТО). Два інших питання просто замовчав.

Тому пропоную тим, хто іде на дискусію з "принциповими борцями з НАТО", просто мати роздруківки голосувань "регіоналів" за три згадані рішення Верховної Ради від 19 червня 2003, 5 червня 2003, 5 жовтня 2006.

І конкретно тикать конкретного спікера від "регіоналів" в конкретні результати його ж голосувань. Не помилитесь. В ефірі радіо, а тим більше ТВ, це буде виглядати ефектно. Повірте.

PS. Наступного дня в такому ж ключі виступав в ефірі Лук'янов. Я нагадав мейлом, що він голосував "за" використання української стратегічної авіації в операціях НАТО "під час кризових ситуацій і конфліктів". На що п. Лук'янов відповів, що треба перевірити, бо інформація з сайту Верховної Ради – це непевне джерело:)

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Пам'ятаймо Євромайдан: Небезпеки ''драконівського закону''

Оригінал на ФБ 1. Хоча публічні акції за воєнного стану можуть обмежуватися/вимагати дозволів, влада сама спровокувала вчорашній вечірній протест в Києві та інших містах продавлюванням нинішнього законопроєкту, що позбавляє незалежності САП та НАБУ...

Хто бачив висунення прем'єра, як того вимагає Конституція?

Для чого порушувати формальний момент, коли більшість голосів все одно є? Оригінал, також на НВ Де ви бачили пропозицію Президенту від фракції "Слуга народу" про кандидатуру на посаду прем'єра, як має бути за ст...

''Стамбул'' ще не вплинув на внутрішню політику. Але небезпеки є

Наразі це не вплине на політичний клімат в Україні. Якби українська влада пішла на невиправдані поступки, це мало б вплив. Але нині Зеленський виглядає як лідер, який опирається не тільки Росії, а навіть Трампу...

Парад: Що відчуватиме Сі поруч із сепаратистами з Абхазії та Південної Осетії?

З коментарів УКРІНФОРМу про те, хто їде на парад у Москві: ГОСТІ ПАРАДУ: У КОЖНОГО СВОЇ МОТИВИ "На перший погляд, росіяни отримають необхідну їм картинку міжнародної уваги...

''Скасування'' віз чи ратифікація із застереженнями?

Отже, президент Зеленський на закритій зустрічі із журналістами наче заявив: 1) якщо хтось з парламентарів буде голосувати проти "угоди про надра", "США треба просто скасувати їм візи"; 2) "Результат буде на табло: хто проголосував, а хто – ні...

Чорнобиль, 1 травня Щербицького і правда поета-комуніста в московській "ЛГ"

Із мемуарів "Від Брежнєва до Зеленського: дилеми українського політолога" (с.56-59): Подією, що спричинила тектонічний зсув в свідомості українців, стала Чорнобильська трагедія 26 квітня 1986 р...