Кожного спікера від ''регіоналів'' ''тыкать носом'' в його ж голосування по НАТО
Сьогодні зранку слухав по улюбленій Ері-ФМ пристрасні виступи проти НАТО відомого своєю "принциповістю" Олександра Стояна (да-да, того самого, що був N2 у списку "Нашої України" у 2002 р., а потім швидко перебіг до сформованої під прем'єра Януковича більшості).
Швидко перевірив по Інтернету результати голосувань Стояна і вислав на мейл ефіру наступного листа:
"Щойно перевірив: Пан Стоян голосував 1) за вступ України до НАТО (закон 2003) 2) за направлення військ в Ірак 3) за використання укр стратегічної авіації в операціях НАТО.
З повагою.
Проф Гарань"
Лист зачитали в ефірі. Стоян щось почав розповідати про те, що голосував не за вступ, а лише за співробітництво (насправді "основним напрямком державної політики є набуття повноправної участі України в Організації Північноатлантичного договору", тобто НАТО). Два інших питання просто замовчав.
Тому пропоную тим, хто іде на дискусію з "принциповими борцями з НАТО", просто мати роздруківки голосувань "регіоналів" за три згадані рішення Верховної Ради від 19 червня 2003, 5 червня 2003, 5 жовтня 2006.
І конкретно тикать конкретного спікера від "регіоналів" в конкретні результати його ж голосувань. Не помилитесь. В ефірі радіо, а тим більше ТВ, це буде виглядати ефектно. Повірте.
PS. Наступного дня в такому ж ключі виступав в ефірі Лук'янов. Я нагадав мейлом, що він голосував "за" використання української стратегічної авіації в операціях НАТО "під час кризових ситуацій і конфліктів". На що п. Лук'янов відповів, що треба перевірити, бо інформація з сайту Верховної Ради – це непевне джерело:)
Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.
