Олексій Гарань Історик-міжнародник, політолог, політконсультант, учасник багатьох "авантюрних" проектів, що стали успішними

Плагіатор – моральний авторитет для Академії наук, ''Інтера'', ''ДТ''?

03 квітня 2008, 09:19

По електронній розсилці отримав статтю Володимира Корнілова із газети "2000". З п. Корніловим ми здебільшого по різні боки барикад, але цей випадок – інший. За газетой "2000", я не дуже-то й слідкую, тому пишу навздогін – після події пройшов вже місяц, але проблема, піднята в цій статті, на жаль, є симптомом глибокої хвороби нашого суспільства.

Йдеться не просто про плагіат. Йдеться про людину, яка є віце-президентом Академії наук, відомим політиком, екс-спікером. Його публічно ловлять на плагіаті в четвертий раз, причому у 2002 р. це було на міжнародному рівні, коли він був главою адміністрації Президента! Цього разу об'єктом плагіату стало інтерв'ю Сергія Капіци (знову наш герой вийшов на міжнародний рівень).

Питання не про Литвина-політика (хоча ми розуміємо, що ці речі пов'язані). Науковців за це позбавляють звань. А він очолює секцію суспільних і гуманітарних наук Національної Академії наук. Він керує Поповичем, Дзюбою, Жулинським, Ісаєвичем, Гейцем. На шпальтах шанованих газет він у розлогих статтях виступає в ролі морального авторитета і вчить нас як жити. Наголошую: не як політик (у цьому випадку суспільство має право знати його точку зору), а саме в ролі науковця, інтелектуала. Його запрошують в "Великі українці" в "Раду гарантів" проекту (з одного боку Брюховецький, який таки створив некорупційний вуз, Мирослав Попович, з іншого – Литвин). Невже співробітники ЗМІ не знають про ці скандали? Тоді чому? І після цього ми будемо говорити про реформування освіти і науки, і взагалі про моральне одужання суспільства?

Це – театр абсурду. І ми всі в ньому беремо участь. Кафка відпочиває.

Шановні академіки – це ганьба для всієї Академії. Але виглядає так, що ми всі звикли...

Шановні ЗМІ, які себе поважають – годі надавати цій людині публічну трибуну для повчань і моралізаторства. Цим ви лише шкодите суспільству.

Нижче додаю статтю В.Корнілова (з його оцінкою міжнародного форуму я, звісно, незгоден:), але далі іде фактаж, а саме: порівняння двох текстів – Литвина і Капіци). Почитайте і порівняйте. Це справді смішно.

Плагиат или традиция?

Состоявшийся на прошлой неделе в Киеве под патронатом Президента Украины форум "Европа-Украина" оказался на редкость непредставительным. Помимо самого Ющенко, прочитавшего свою речь и быстро ретировавшегося с форума, все остальные заявленные представители высшей элиты (Тимошенко, Чумаченко-Ющенко, Бжезинский и пр.) данный форум проигнорировали.

И лично для себя я бы не выделил ничего особенного, если бы не имел неосторожность послушать речь особого докладчика – Владимира Литвина, известного своей научной деятельностью.

Наверняка многие знают, что еще в феврале 2002 г. тогдашний глава президентской администрации и лидер блока "За Еду!" попал в неприятную историю, когда опубликовал в ряде изданий статью "Гражданское общество: мифы и реальность", оказавшуюся не самой удачной переделкой работы американского профессора Томаса Каротерса. В 2006 г. историческое сообщество указало на ряд поразительных схожестей в монументальном труде "История Украины", вышедшем за подписью Литвина, с работами историков Алексея Толочко и Наталии Яковенко. Предъявил свои авторские права на отдельные абзацы тогда и Алексей Гарань.

Казалось бы, человек (я имею в виду вице-президента НАН Украины Владимира Литвина), столько раз обжегшись на обвинениях в плагиате, должен быть предельно щепетилен при составлении докладов.

Однако когда я услышал речь лидера именного парламентского блока на форуме, то понял, что подход к научно-практической деятельности у Владимира Михайловича прежний. Я с удивлением услышал в речи Литвина – без ссылок на первоисточник – целые пассажи из недавнего интервью уважаемого российского профессора Сергея Капицы ("Новый кризис опаснее чумы и мировой войны", "Известия", 12.02.2008). Чтобы не быть голословным, приведу цитаты. А читатели пусть сравнивают сами.

Капица: "Кризис выражается во все более остром несоответствии между механизмами управления и фундаментальными целями общества... За миллион лет на каждом историческом интервале – от Нижнего палеолита, Неолита к Древнему миру, Средним векам, Новой и Новейшей истории жило по 9 миллиардов человек. Историки обратили внимание на уплотнение времени: каждый период в 2-3 раза короче предыдущего... Но теперь мы уперлись в потолок скорости, в предел, поскольку длительность последнего цикла совпадает с активной продолжительностью жизни человека".

Литвин: "Это глубокий кризис, в который втягивается Европа в связи с несоответствием между механизмами управления и общечеловеческими ценностями... Как историк я приведу пример. За всю историю человечества мы знаем исторические периоды Палеолит, Неолит, Древний мир, Средние века, Новый и Новейший период. В каждом из этих периодов проживало в среднем по 9 млрд. человек. Но каждый следующий период вдвое-втрое короче предыдущего... И сегодня эта скорость уперлась уже в потолок. И исторический отрезок времени происходит в период жизни одного человека".

Случайное совпадение? Может, это Литвин был автором данных слов, которые каким-то образом "коварный" Капица присвоил себе? Но тогда как объяснить, что в докладе Литвина на международном форуме слова поразительным образом совпали даже с вопросом журналиста Сергея Лескова, интервьюировавшего российского профессора?

Лесков: "Иными словами, на протяжении жизни одного человека происходит кардинальное изменение общества, и человек вынужден переваривать эту информацию в себе, а не передавать по наследству. В итоге образование оказывается лучшим противозачаточным средством..."

Литвин: "Человек не может переосмыслить всю информацию, он не может передать ее по наследству".

Дальше вновь пошло "совпадение" со словами Капицы.

Капица: "Шутки шутками, но человек вынужден учиться до 30 лет, вместе с этим происходит распад семьи, которая всегда была институтом, охраняющим общество".

Литвин: "Он (человек. – Авт.) вынужден учиться, как минимум, до 30 лет. Отсюда разрушение традиционных институтов, в частности институтов семьи".

Поразительные совпадение с мыслями Капицы (повторюсь, на него Литвин в своей речи не сослался ни разу) можно отметить и в описании демографической проблемы. При этом обратите внимание, как Россия в устах нашего политика стала Украиной – ну прямо как при переводе "Тараса Бульбы" на украинский язык.

Капица: "Преодолеть ее (демографическую проблему. – Авт.) одними лишь премиями за рождение ребенка невозможно... Для простого поддержания численности населения необходимо, чтобы на каждую женщину в среднем приходилось 2,15 ребенка. В России этот показатель 1,3".

Литвин: "Отсюда и проблема демографии, которую мы не можем решить, несмотря на те премии, которые выплачиваются за рождение ребенка. Для того, чтобы воссоздать нормально цикл рождаемости, надо, чтобы в среднем, скажем, в Украине на одну женщину приходилось 2,15 ребенка. Сегодня мы имеем 1,3".

Нет, я, конечно, был бы признателен целому академику Литвину за популяризацию интересных размышлений всего лишь профессора Капицы. Я и сам с удовольствием читал это интервью, полагая при случае сослаться на него. Но у меня и в мыслях не было, что кто-то может практически слово в слово повторять это интервью без ссылки на Капицу. Да еще на международном форуме, претендующем на звание солидного мероприятия!

Если это не плагиат, то что? Или вновь будем повторять, как персонаж советского мультика о зайце: "Кто-то говорит "плагиат" – я говорю "традиция"?

Владимир Корнилов

Коментарі — 66
niva _ 22.04.2008 00:16
IP: 77.121.21.---
Страна у нас, увы, такова, что можно застать убийцу над жертвой с руками по локоть в крови и иметь 150 свидетелей убийства, но ни власть, ни общество не обратят на это никакого внимания. Равнодушие и пофигизм дошли до крайних степеней, и этим вовсю и весьма успешно пользуются бандиты, "академики" с "проффессорами", "народные" депутаты и прочие благодетели и радетели. Они НЕ БОЯТСЯ ПУБЛИЧНО ВРАТЬ, зная наверняка, что им все сойдет с рук. "Народный" президент может на всю страну провозглашать с трибуны Майдана лозунги, зная, что он не только не собирается их выполнять, но и будет действовать в диаметрально противоположном направлении. Все это происходит по одной-единственной причине – МЫ САМИ ПОЗВОЛЯЕМ ИМ ЭТО ДЕЛАТЬ! Они уверены в нас, и, увы, не ошибаются.
Пикантно выглядит ситуация, когда один подонок (Корнилов) уличает другого (Литвина) в постыдном воровстве, а стране – по барабану. Она, разинув рот слушает бесконечный бред из ящика, куда в качестве "экспертов" и моральных авторитетов упорно приглашаются чечетовы, литвины, лукьяновы, табачники и прочая бесстыжая пакость. Ниже пасть, по-моему, трудно. Эй, журналисты, неужели вы сами хотите жить в той стране, которую нам навязываете с помощью "уважаемых" людей? Не пора ли ужаснуться тому, что вы делаете?
ОГОГО _ 13.04.2008 12:57
IP: 194.153.128.---
11.04.2008 22:38___ Unique
Ну і маєте його ректором. Київського Національного університету.
Рідкісно віртуозно володіє Ющенко мистецтвом плюнути в очі мільйонам...
----------------
Це майбутній президент НАН України і за суміснитством ректор КДУ ім.Шевченко!
Unique _ 11.04.2008 22:38
IP: 91.124.11.---
Ну і маєте його ректором. Київського Національного університету.
Рідкісно віртуозно володіє Ющенко мистецтвом плюнути в очі мільйонам...
ОГОГО _ 08.04.2008 10:36
IP: 194.153.128.---
Академия наук Украины давно уже перестала быть как прежде прибежищем интеллектуалов. Начало краху положило формирование состава член-корров и действительных членов по принципу личной преданности и наличию полезных связей.
fop _ 04.04.2008 10:19
IP: 62.80.164.---
а чого гарань так правду полюбив у випадку з литвином. Просто Павлік Морозов, біжить першим закласти. І мені за це дайте, і я теж вислужився. І розмахує номером свого рахунку у банку.
Нехай розкажеще щось ще про когось.
А просто йому треба (і його друзям амерам) завалитии Академію наук.
Ось американський агент впливу гарань і рве половинки, щоб догодити.
І бачите мовчить, не заперечує, що він агент впливу. А що ж він може сказати, краще вже про литвина. Значить правда. Агент. А при Сталіні таких розтрілювати ще до обіду, як тільки виявляли, але він був за це поганий, а зараз...
працюй гарань, та що там, ми з амерами друзі, а друг невже може мати інші від наших інтереси? Та ні, ну що ви, це ж просто смішно...
Олексій Гарань _ 03.04.2008 18:11
IP: 194.44.142.---
03.04.2008 12:17___ Balbes
п.Гарань слушал доклад Литвина? Или может он имеет аутентичный текст выступления Литвина? А может он провел сравнительный анализ выступления и упоминаемого интервью? Ничего этого нет.

Шановний Balbes! Звичайно ж я перевірив наявність аудіофайлу, зробленого під час виступу п. Литвина (рукописи не горять!) і відповідного інтерв'ю. Але оскільки порівняння уже було зроблено у статті Корнілова, то я тільки навів цю статтю.
Elia _ 03.04.2008 17:43
IP: 77.121.231.---
Люди, оставьте в покое Ивана Дзюбу. Человек разменял восьмой десяток. Старость – не радость – помните об этом. Вы молодые, здоровые, неужели не можете найти способ самим бороться с таким "отстем" как Литвин?
Elia _ 03.04.2008 17:38
IP: 77.121.231.---
Я добавлю и свои 5 копеек в воспоминания о Литвине. Он на один день поехал в Югославию, когда там были наши миротворцы (во время конфликта) и за этот день получил "учасника бойових дий" и теперь будет получать (или уже получает) положенные "пильги". Крохобор!
вермутЪ _ 03.04.2008 14:53
IP: 193.239.180.---
Какадемии бывают разные, какадемики – тоже, но итогО одно: пдц повный.
compositor _ 03.04.2008 14:13
IP: 213.227.194.---
03.04.2008 11:25___ Tatjana
Так и меня интересует, какой вклад внесли в работу Академии экономических наук известные фигуры – академики Виктор Ющенко и Виктор Янукович?
Справедливость требует отметить, что академии бывают разные. Существует масса общественных организаций, в названии которых есть слово "академия". При желании любые три человека могут создать еще одну такую академию. Или не одну. Когда, например, Витренко говорит о себе: "Я дважды академик", имеются в виду именно такие организации.
Кажется, когда-то "настоящие" академики даже высказывали пожелание запретить использовать слово "академия" в названиях общественных организаций. Настолько такое использование распространено.
_Netko_ _ 03.04.2008 14:13
IP: 195.42.130.---
03.04.2008 14:04___ вермутЪ
Беда в том, шо выжившие из пирячислиного списка (и некатарые их детки) так дорвались до карыта, шо жовто-блакытна дупа аказалась исчо чернее сэрсэр. Так шо радавацца нечиму
У Ваших міркуваннях – логічний прокол.
Річ у тому, що вони боролися не за своїх діток, а за ідею, за Україну, її самостійність і незалежність. Результатом цього є держава Україна, і у цій державі Ви і Ваші діти, які як я зрозумів аж ніяк не схожі на тих діток дИбілуватих. Отже, є чому радіти. І Вам, і мені.
_Netko_ _ 03.04.2008 14:08
IP: 195.42.130.---
03.04.2008 13:50___ Bri
2уграїнець: якщо вам так цікаво, йдете до бібліотеки Вернадського, зал дисертацій – прізвище кандидата знаєте – і читаєте, порівнюєте, досліджуєте
А для чого інтернет? Читати й писати на форумі:)

03.04.2008 12:40___ уграїнець

1991-1996 р. – навчання у Львівському Національному (у той час державному) університеті на фізичному факультеті, спеціалізація – теоретична фізика. Крім того в тому ж університеті одержав другу вищу освіту, економічну, спеціальність – міжнародна економіка.

1994 рік – створений гурт "Океан Ельзи". Ідея назви виникла біля магазину Океан (на вулиці Володимира Великого) і на честь знайомої музикантів на ім'я Ельза (яка є героїнею п'єси Леся Подерев'янського "Сноби").

1995 рік – перший концерт гурту "Океан Ельзи" у Львові.

1996 рік – поступив в аспірантуру на кафедру теоретичної фізики. Тема кандидатської дисертації Вакарчука "Суперсиметрія електронів у магнітному полі".
http://novynar.com.ua/dossiers/people/vakarchuk/310577
вермутЪ _ 03.04.2008 14:04
IP: 193.239.180.---
_Netko_
"Якби всі (Василь Стус, Вячеслав Чорновіл, брати Горині, Іван Гель, Валентин Мороз тощо) вчинили так як Іван Дзюба, то були б ми ще довго у дупі, назва якій СРСР."

Беда в том, шо выжившие из пирячислиного списка (и некатарые их детки) так дорвались до карыта, шо жовто-блакытна дупа аказалась исчо чернее сэрсэр. Так шо радавацца нечиму.
Bri _ 03.04.2008 13:50
IP: 77.47.128.---
2уграїнець: якщо вам так цікаво, йдете до бібліотеки Вернадського, зал дисертацій – прізвище кандидата знаєте – і читаєте, порівнюєте, досліджуєте.

Те, що багацько місцевих не здатні вивчити другої мови, навіть якщо вона споріднена до їх рідної, не означає, що серед українців немає різнопланово талановитих людей. Але у вас є шанс довести, що Вакарчук до таких не належить.
уграїнець _ 03.04.2008 12:40
IP: 194.88.152.---
To Yuri_D
Шановний! Я мав на увазі Вакарчука-молодшого. Чув, що він, співак з "Океану Ельзи" також є кандидатом фізичних наук. От і питаю, чи це правда? Бо якщо так (хотілося б вірити, що ні – бо він таки талановитий у музиці хлоп і здається порядним), то це дуже цікаво. Коли він встиг серйозно позайматись фізикою (тут Ви праві -халтури у технярській сфері значно менше, аніж у "гуманітарній"), якщо вже стільки років співає? Якщо Вакарчук-молодший теж "проффесор", то на його батька в справі подолання кризи у науці й освіті сподіватися даремно.
worskla _ 03.04.2008 12:38
IP: 213.133.167.---
Обидва дурні.
По-перше, нижній палеоліт – ремін із галузі стратиграфії. в геохронології потрібно користуватится визначенням "ранній". По-друге, він почався значно, значно пізніше, ніж мільйон років. По-третє, ніколи раніше на планеті Земля одночасно не жило 9 млрд. осіб.
Vaka _ 03.04.2008 12:31
IP: 91.197.48.---
Пардон, не Карамзин, звичайно, а депутат Кармазин.
Vaka _ 03.04.2008 12:28
IP: 91.197.48.---
Програму Шустера вже давно не дивлюся. Дуже влучно сказав про "Св.слова" Карамзин – собачі бої. Не зрозуміло тільки – для кого й для чого. Програма себе вже давно вичерпала й бігає по колу. Стосовно Литвина – з ним давно все зрозуміло, як і з усією когортою безпринципних сільських хлопчиків, що за будь-яку ціну виборювали собі місце під сонцем. Дивує відсутність справжньої інтелигенції, тієї, що не подає руки таким жлобам у дорогих костюмах. Де, справді, "недобиті" Дзюби, Драчі, Мовчани і "прочіє" Поповичи? Де академіки, повмирали? Мовчать, "бо благодєнствують?"
fop _ 03.04.2008 12:27
IP: 62.80.164.---
Так які висновки п гарань?
Ніяких висновків.
Тобто наїзд з відскоком.
Так дайте пропозиції, запропонуйте щось. Звичайно демократичне, тільке демократичне, а по іншому ми не згодні. А то це як Павлік Морозов заклав людину швиденько і задоволений.
Тобто ще не видавили ви з себе ті радянські звичаї за якими ви жили в СРСР, не видавили.
Стукачество радянське живе в вас і перемагає. Так скільки ж можна і доколе ми через таких як гарань і гарані будемо страждати, ми так не скоро прийдемо до Європи, якщо ці гарані не зможуть позбавитися совковості і перебудуватися на новий лад.
Шкода.
santuco _ 03.04.2008 12:27
IP: 193.110.189.---
Найсмішніше що Литвин цитував Капицу в контексті проблем самої науки...
Всі хто мав можливість викладати в школі можуть підтвердити. Там люди вже не знають після закінчення, що таке косинус маючи золоту медалль. І вступають в вузи яких у нас слава богу вистачає, бо ми ж не Африка, а дуже освідчена нація. Потім вчаться в вузах... А звідси і загальний рівень вищої науки теж падає до рівня тих, хто знає що таке косинус, але вже клинить на інтегралах.
І приходять новоспечені викладачі вищої школи до новоспечених вступників і знаходять один одного. Одні не розуміють складного, а інші складного вже і не пояснять так як слід. максимум перечитають не відриваючись від паперу... Ось так і живем...
І що такі люди можуть в науці. Тільки передирати чужі думки і переказувати їх своїми словами. Слава Богу зявився Інтернет. Тепер не тільки студенти не пишуть рефератів, а й науковці розумними стали. Ctrl+C, Ctrl+V і порядок... А такі спецназівці як Литвин з феноменальною памяттю то ті взагалі цей дар викоритовують відтворюючи один в один будь-який текст і видаючи це за розум і мудрість свою.
А в підсумку не варто взагалі говорити про це. Наша наука це самодостатня корумпована структура, в якій нічого робити розумній людині. Нічого дати ні навчити не може, а лише вимагає. Ганьба.........
Balbes _ 03.04.2008 12:17
IP: 77.123.74.---
В этой ситуации интересным представляется не только казус с Литвиным, а и мотивация п.Гараня. Устроить морализаторскую истерику по поводу статьи месячной давности! А почему п.Гарань все это время молчал?
Еще один момент. п.Гарань слушал доклад Литвина? Или может он имеет аутентичный текст выступления Литвина? А может он провел сравнительный анализ выступления и упоминаемого интервью? Ничего этого нет.
п.Гарань возглавляет что-то такое, что якобы имеет отношение к политическому анализу. Так вот ученый должен работать с первоисточниками (специально для политических аналитиков – документами), а не тиражировать чужие мнения под видом "эксперта"
Tatjana _ 03.04.2008 12:02
IP: 80.73.0.---
___ Ф-Всеволод

Статью на ОБКОМе уже прочитала – шедевр о знатоке шедевров!
С Вами согласна, что эти лица, которые мелькают из передачи к передаче порядком надоели – и выключать приходится телевизор, и переключать, и более радикальный и правильный метод использовать – не смотреть вообще.
Но статья Гараня о Литвине, поэтому я и акцентировала на нем внимание. В данном случае исключительно из неуважения к Литвину.
Ф-Всеволод _ 03.04.2008 12:01
IP: 195.93.190.---
03.04.2008 11:54___ Историчка

Так, швиденько хапай свій латаний молоткасто-серпастий стяг кривавого кольору, одягай жилет з написом "НАТЕ НЕТ!" і мерщій на мітинг. А то без грошей зостанешся.
Я ж сказав тобі, палеонтологічному експонату, що з вітренківцями в полеміку не вступаю. Чи ще раз повторити аргументи про вірьовку, мило та гострий кілок?
Херсонець _ 03.04.2008 12:00
IP: 77.239.190.---
Ф-Всеволод
Табачник безсмертний, бо за ним стоїть ребе Любавичський.
Yuri_D _ 03.04.2008 11:59
IP: 91.124.69.---
03.04.2008 11:20___ уграїнець
Шановний, тільки не треба на одну дошку ставити Литвина-історика (до того ж "псевдо"), дійсно пустодзвона і плагіатора, і Вакарчука-старшого – фізика-теоретика, який в 33 роки став доктором наук (повірте, справжнім) і будучи ректором ніколи не покидав активної (головне самостійної) наукової діяльності. Зрозумійте, при всіх рівних умовах і негараздах в природничих науках "халтури" на порядок менше, ніж в галузях гуманітарних і суспільних наук. Крім того, вчений-фізик завжди визнає свою неправоту, якщо це йому логічно доведуть; напротив – історики (на кшталт Литвина, Табачника) завжди займалися пересмикуванням фактів, а наприклад юристи-адвокати – специфіка так, що сьогодні вони захищають невинну людину, завтра – мафіозі.
Корупція1176 Україна та Європа966 Мовне питання181 Aтака Путіна1134 Свобода слова555
АВТОРИЗАЦІЯ І ВХІД ДЛЯ АВТОРІВ


УвійтиСкасувати
Якщо ви новий читач, будь ласка, зареєструйтесь
Забули пароль?
Ви можете увійти під своїм акаунтом у соціальних мережах:
Facebook   Twitter   Вконтакте