5 травня 2008, 10:30

Чим займаються співробітники відомчого інституту РНБО?

Посилання на цю наукову доповідь прийшло до мене вже з міжнародних листів розсилки електроннної пошти. Відкривши його, не повірив своїм очам. Заліз на сайт МГУ. Все виявилось правильним. Це доповідь "История "ножниц" и "клея" как средство формирования украинской этнической нации" на конференції "Украина и Россия: история и образ истории" (Інститут Європи Російської Академії наук РАН, 3-5 квітня). Вона підготовлена В.Пироженком, державним експертом Національного інституту проблем міжнародної безпеки РНБО.



Звичайно, п. Пироженко має право на власну точку зору, навіть якщо це повторює тези радянської пропаганди або ж нашого північого сусіда. Більше того, він може обстоювати її і працюючи в державній структурі, маючи, мабуть, статус держслужбовця і відповідні матераільні та інші пільги. Він навіть може презирливо називати Інститут національної пам'яті на чолі з Ігорем Юхновським "конторою". Що поробиш – демократія, яку ми здобули 2004 р.

Але, оскільки це суперечить офіційній позиції українського керівництва, це може бути лише внутрішній документ і аж ніяк не документ для опублікування за кордоном та ще й під своїми офіційними регаліями. До речі, це не перша подібна публікація "державного експерта" Пироженка. Див., наприклад, його ж статтю "История и политика как орудие фашизации Украины" на сайті печально відомого Фонда стратегической культуры. А може це є позиція керівництва Інституту?

Питання: на яку ідею працює РНБО, секретар РНБО Богатирьова, її перший заступник Грищенко? Чи уявляє безпосередній керівник РНБО – Президент Ющенко, чим займаються співробітники цієї структури?

По-моєму, це просто скандал.

Блог автора – матеріал, який відображає винятково точку зору автора. Текст блогу не претендує на об'єктивність та всебічність висвітлення теми, яка у ньому піднімається. Редакція "Української правди" не відповідає за достовірність та тлумачення наведеної інформації і виконує винятково роль носія. Точка зору редакції УП може не збігатися з точкою зору автора блогу.

Пам'ятаймо Євромайдан: Небезпеки ''драконівського закону''

Оригінал на ФБ 1. Хоча публічні акції за воєнного стану можуть обмежуватися/вимагати дозволів, влада сама спровокувала вчорашній вечірній протест в Києві та інших містах продавлюванням нинішнього законопроєкту, що позбавляє незалежності САП та НАБУ...

Хто бачив висунення прем'єра, як того вимагає Конституція?

Для чого порушувати формальний момент, коли більшість голосів все одно є? Оригінал, також на НВ Де ви бачили пропозицію Президенту від фракції "Слуга народу" про кандидатуру на посаду прем'єра, як має бути за ст...

''Стамбул'' ще не вплинув на внутрішню політику. Але небезпеки є

Наразі це не вплине на політичний клімат в Україні. Якби українська влада пішла на невиправдані поступки, це мало б вплив. Але нині Зеленський виглядає як лідер, який опирається не тільки Росії, а навіть Трампу...

Парад: Що відчуватиме Сі поруч із сепаратистами з Абхазії та Південної Осетії?

З коментарів УКРІНФОРМу про те, хто їде на парад у Москві: ГОСТІ ПАРАДУ: У КОЖНОГО СВОЇ МОТИВИ "На перший погляд, росіяни отримають необхідну їм картинку міжнародної уваги...

''Скасування'' віз чи ратифікація із застереженнями?

Отже, президент Зеленський на закритій зустрічі із журналістами наче заявив: 1) якщо хтось з парламентарів буде голосувати проти "угоди про надра", "США треба просто скасувати їм візи"; 2) "Результат буде на табло: хто проголосував, а хто – ні...

Чорнобиль, 1 травня Щербицького і правда поета-комуніста в московській "ЛГ"

Із мемуарів "Від Брежнєва до Зеленського: дилеми українського політолога" (с.56-59): Подією, що спричинила тектонічний зсув в свідомості українців, стала Чорнобильська трагедія 26 квітня 1986 р...